Aprovechando las caídas en las Bolsas

Es obvio que a nadie le gusta que la Bolsa caiga, ni que su equipo pierda y menos si es de los buenos, y que lo suyo debería ser que la Bolsa suba y suba y suba en un movimiento interminable al estilo del bolero de Ravel, lo que sería muy aburrido pues todo el mundo iría a pescar sus ganancias sin riesgo alguno, lo que sería el fin de los mercados, ya que se sacaría el rendimiento de la renta fija. Pero abramos los ojos, así no funcionan las Bolsas que además tienen muchos años de antigüedad, no ya solo la Renta Variable, es que ni la Renta Fija funciona así, cuanto más las materias primas o divisas o cualquier producto que esté en la libre circulación de los mercados, como la lana de otras veces en Castilla o el mercurio de Almadén desde la época de los romanos.

Los precios los fijan muchas circunstancias, como la abundancia o escasez del producto, las previsiones futuras, la abundancia de dinero en circulación y mucho más. Al comprador le gusta siempre que bajen los precios y comprar cuanto más producto o acciones mejor, por la misma cantidad de dinero. Por el contrario, al vendedor le gusta que le paguen mucho por sus productos, servicios, acciones, ETF, etc. Esto en situación, digamos, que normal, porque en situaciones de tensión en los mercados puede pasar de todo, habiendo grandes bajadas muy peligrosas para los pequeños ahorradores o inversores.

Tenemos un ejemplo muy visual para entender mejor lo anterior y es cuando llega un fenómeno meteorológico de nivel rojo, como una gota fría en el Mediterráneo, que no falla ningún mes de septiembre e incluso octubre, o la nevada del fenómeno llamado Filomena de hace un par de inviernos en la parte norte de España. Cuando llegan estos fenómenos se dan muchos desastres porque tenemos carreteras cortadas, torrentes de agua atravesando caminos y carreteras, accidentes por no respetar lo que es evidente que supera la fuerza del hombre, por lo que no debemos salir como si no pasara nada, porque nos rompemos la cara y hasta el espinazo a la primera de cambio.

Por lo tanto, aprendamos a vivir con la verdadera evolución de los mercados, donde unas veces se sube y otras se baja. En lo que quede de ciclo bajista me he propuesto insistir en explicar esta idea de que reconociendo donde estamos es cómo podemos aprovechar los ciclos. Pero es que esta situación no es nueva, lo vivimos en el año 1.987, lo vivimos cuando las puntocom en 2000-2003, lo hemos vuelto a vivir en el 2007-2009 con la subprime y los ladrillos, y para los que habéis llegado más tarde a los mercados os recuerdo caídas muy importantes más recientes, como la del verano y otoño del 2015, la que empezó en Europa en junio del 2018 y en USA en la primera semana de octubre del 2018 hasta mitad de enero del 2019 y la más reciente, la de la pandemia de febrero-marzo del 2020.

Y, ¿cómo hemos salido de las anteriores “crisis”? Pues siempre igual, yéndonos al tendido a ver las caídas y dejando que pasen los torrentes turbulentos, porque siempre que ha llovido ha escampado, se ha hecho un fondo o suelo y cuando hemos creído que se iniciaba la recuperación, pues sin prisas, pero sin pausa hemos vuelto al mercado y los grandes movimientos que se han producido a continuación los hemos cogido todos casi al completo.

En estas circunstancias un inversor de largo plazo ¿qué hace o debe hacer?  Pues prepararse para la recuperación, que, aunque no sepa cuando va a llegar, debe mentalizarse de que siempre ha llegado, y esto se puede hacer de varias formas. Por ejemplo, haciendo una nueva redistribución patrimonial, basándonos en los últimos movimientos de los hijos, que empiezan a estudiar o por el contrario se liberan. También de nuestra situación laboral o profesional, con la jubilación más o menos cerca. Pueden haber variado nuestras preferencias inmobiliarias, tanto con un capricho en la playa o por el contrario ya estamos hasta el gorro del apartamento y le hemos liquidado. En fin, cada uno es cada uno, y cada uno debe analizarse si mantiene las mismas circunstancias familiares, profesionales y patrimoniales de la última vez que hizo esta revisión.
 
Otro tema importante, que además habéis comentado siempre cuando hacíamos webinarios,  es el trato que cada uno recibe de su entidad financiera a la hora de cambiar de fondos, pues más de uno ha dicho que le tardan 4 e incluso 5 días, mientras que otros habéis hablado de 1 ó 2 días, que entiendo que es lo normal. Dado que la rentabilidad de los Fiamm de cualquier entidad da los mimos nulos rendimientos, se puede aprovechar para pasar la cartera, al menos parcialmente a otras entidades y probar su funcionamiento.
 
Por último, una vez entendido, analizado y revisado todo lo anterior, lo siguiente es no perder la paciencia y esperar el momento oportuno de entrada, siguiendo nuestro sistema o cualquier otro que os resulte de confianza, y a ser posible que esa entrada sea la buena y como en el 2016, el 2019 o en abril del 2020 vuelva a ser muy rentable, pero eso lo dirá el tiempo. Eso nadie lo puede predecir y menos garantizar como algunos novatos buscan cuando van por primera vez a las bolsas.
 
Nuestro lema, no es un simple conjunto de palabras que suenen mejor o peor, es un resumen de todo lo vivido en mas de 40 años de bolsa, donde bajadas y subidas ha habido todas, de forma totalmente impredecible, esta ultima por la guerra que nos negaban hasta media hora antes, la anterior por el bicho del coronavirus que también lo negaban todos los gobiernos del mundo, la anterior de la subprime, por ser un fenómenos americano que no llegaría e Europa, etc, etc, y la próxima, cuando salgamos de esta, será porque ha caído un meteorito en el Sahara y vete a saber que consecuencias pueda traer. Prever las caídas o subidas es imposible.
 
Pero no seamos pesimistas, sino todo lo contrario, ya que no podemos luchar contra los mercados, lo que tenemos que aprender es a aprovechar sus movimientos y al no ser movimientos anárquicos, analizar las pautas que hacen de chivatos de que viene una subida o viene una bajada, e intentar subir a las subidas lo antes posible y bajarnos de las bajadas, también lo antes posible. Siempre perdiendo 2 euros antes que 20 euros.
 
Seguiré insistiendo para que todo aquel que tenga la paciencia de leer los artículos de zonadebolsa.es que podáis aprovechar los mercados al máximo, con realismo, no con ensoñaciones de que los mercados no bajan.
 
Desde zonadebolsa.es repito, nuestro lema es: **Las Bolsas son impredecibles, pero nunca anárquicas.**

YOUTUBE | Las 4 pautas del LUMAGA SYSTEM

Dale al play en nuestro video para empezar a entender las pautas del LUMAGA SYSTEM. No olvides suscribirte a nuestro canal para enterarte de nuevos vídeos próximamente.

En este video tratamos la base del Análisis Chartistas o Análisis Técnico, que busca las pautas repetitivas que se dan en las Bolsas para mejorar el trading, de todo inversor de Bolsa, ya sea en Fondos de Inversión Mobiliaria, como en índices, sea el DAX 40 ó SP 500, o sus subyacentes. El caso es adivinar que se ha producido un cambio de tendencia.

El cebo del dividendo

El cebo es algo apetitoso que se usa para atraer a ciertos animales, abusando de su ingenuidad innata y poder captúralos con facilidad, como ocurre en la pesca donde se pone un sabroso gusano, a ser posible vivo para que tenga mucho movimiento, o en la trampas de ratones donde se pone un trozo de corteza de queso lo más olorosa posible. En la Bolsa española tradicionalmente se ponía de cebo el reparto de dividendos y sobre este tema es sobre el que nos vamos a centrar en este artículo que podrás leer en nuestra página web, así como en los sitios habituales donde nos aceptan. Y es que aunque en un principio parece una buena idea que nos den una retribución, hay que ver qué pasa si la empresa en lugar de retribuir con un dividendo, se decide por hacer lo que hacen muchas de las empresas americanas que cotizan en sus mercados bursátiles, o sea que dedican parte del beneficio a la recompra de sus acciones y no retribuyen directamente a sus accionistas.

Por lo tanto el planteamiento simplificado inicial que queremos hacer desde Zona de Bolsa es el siguiente: En España cuando quieren retribuir al accionista reparten dividendo, en USA cuando quieren retribuir al accionista recompran acciones.

Veamos las semejanzas y diferencia de estas dos formas de retribuir al accionista, una directa y otra indirecta, y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Partimos de dos empresas, una en España y otra en USA, que tienen el mismo capital social. Suponemos que el capital son 1.000 millones de unidades monetarias, o de dólares, o de euros, o de caramelos, nos da igual en qué moneda nos movamos.

Las dos empresas tienen el mismo número de acciones, que son 1.000 acciones, por lo que inicialmente el valor de cada acción es de 1.000 millones/1.000 acciones= 1 millón de ud cada acción.

Las dos empresas en el ejercicio 202X tienen 200 millones de beneficios después de pagar el Impuesto de sociedades, por lo que no nos metemos en el tipo que aplica cada país, que ya de paso sabemos que en USA es más bajo el tipo, pero este tema no nos afecta.

Ambas empresas quieren darles los 200 millones de beneficios, ya limpios de polvo y paja a sus accionistas, pero con diferentes planteamientos, pues en la empresa española lo harán directamente repartiendo los 200 millones en dividendos a sus accionistas, sabiendo que Hacienda se mete por medio en el reparto. Pero la empresa americana en lugar de repartir dividendo aplicará los 200 millones a la recompra de acciones propias.

Os ruego que os detengáis en el cuadro y a continuación le seguimos explicando.

CIFRAS SUPUESTAS ESPAÑA USA DIFERENCIA
Capital 1.000 millones de ud 1.000 millones de ud Ninguna
Número de acciones 1.000 acciones 1.000 acciones Ninguna
Valor inicial de 1 accion 1.000/1.000=1 millon de ud 1.000/1.000=1 millon de ud Todo igual
Beneficio del año después de Imp de Sociedades 200 millones de ud 200 millones de ud Ninguna
Reparto dividendos 200 millones de ud 0 ud
Ganancia para Hacienda 19% s/ 200 millones= 38 millones de ud 0 ud 38 millones de ud contra el accionista español
Recompra acciones 0 ud 200 millones de ud No coste fiscal
Acciones recompradas 0 ud 200 millones/1 millon por accion= 200 acciones Las acciones de la empresa USA en circulación disminuyen
Total fondos propios +1.000 de capital inicial+200 de beneficio limpio-200 de dividendo distribuido=1.000 +1.000 de capital inicial+200 beneficio limpio-200 aplicados a recompra=1.000 Empresa americana con menos número de acciones harán que suban las acciones
Valor final de 1 acción +1.000/1.000=1 millón de ud +1.000/(1.000-200)=1,25 millones de ud Mas valor de la acción USA y sin coste fiscal para los accionistas

Las tres primeras líneas de la tabla ya están explicadas, pues las dos empresas tienen el mismo capital, el mismo número de acciones y el mismo valor inicial por acción.

Pero aunque las dos tienen el mismo beneficio (200 millones) y la intención de repartirlo a sus accionistas, según que se lo den directamente o que recompren acciones las consecuencias son diferentes.

La empresa española reparte 200 millones, pero a los accionistas no le llega esa cantidad porque Hacienda se mete por medio y se queda con un 19%, pero en otras ocasiones ha sido más o manos o en otros países también los hacen tributar.

La empresa americana reparte esos 200 millones, pero no se los da a sus accionistas directamente, sino que sale al mercado y compra acciones propias, que suponemos que siguen valiendo su valor inicial, por lo que recompra 200 acciones.

Para ver si todo sigue igual o ha habido cambios recalculamos el valor de las acciones de la empresa española y de la empresa americana.

En las dos últimas líneas del cuadro tenéis los cálculos y se ve que la empresa española después de ganar 200 millones y distribuir 200 millones a sus accionistas, se ha quedado con los mismos fondos propios, pero como el número de acciones en circulación siguen siendo 1.000 resulta que el valor de cada acciones sigue siendo de 1 millón de ud.

En la empresa americana, aunque los fondos propios totales siguen siendo los mismos, sin embargo las acciones han disminuido a 800 (1.000 iniciales – 200 de la recompra), por lo que al menos el valor teórico ha subido para el accionista de 1 millón de ud de valor inicial a 1.000/800=1,25 millones de ud de valor final y encima Hacienda no se ha comido una rosca.

Esto puede ayudar a comprender la negativa evolución del IBEX 35 en relación con otros índices, pues difícil entender por qué las empresas españolas son tan dadas a repartir dividendos, conociendo el peaje fiscal que le supone a sus accionistas y la descapitalización que les supone y no optan por mejorar la cotización de sus acciones buscando los efectos antes explicados.

Cuantas empresas se han quedado en el camino por problemas de falta de capitalización, por haber ordenado en exceso la vaca que ha acabado con multitud de empresas que no se han capitalizado en épocas de inflación y no se han dado cuenta de los beneficios eran más nominativos que reales, o sea que descontando la inflación el beneficio año tras año era negativo.

Podíamos montar la parábola del moribundo que para engañar a la novia y que le podamos casar le llevamos regularmente a que done sangre y cada vez que dona sangre tenemos que comprar sangre por más valor, pero lo bien que queda el moribundo donando sangre delante de la novia, como la forma de ganar imagen delante del accionista repartiendo dividendos que no tienen.

Se me viene a la cabeza los repartos de dividendos del banco Popular que hizo hasta casi al final de sus vida, mientras estaba moribundo y recurría a ampliaciones de capital. Aquí tenéis la tabla de su generosidad para con los accionistas y con Hacienda.

Fecha Importe absoluto Importe neto Ejercicio Tipo
2016.02.25 0,02 € 0,02 € 2015 A Cuenta
2016.01.06 0,02 € 0,02 € 2015 A Cuenta
2015.09.11 0,02 € 0,02 € 2015 A Cuenta
2015.07.16 0,02 € 0,02 € 2015 A Cuenta
2015.04.16 0,02 € 0,01 € 2014 A Cuenta
2015.01.12 0,02 € 0,01 € 2015 A Cuenta
2014.09.29 0,01 € 0,01 € 2014 A Cuenta
2014.07.01 0,01 € 0,01 € 2013 Complementario
2014.01.31 0,04 € 0,03 € 2013 A Cuenta
2012.06.18 0,08 € 0,06 € 2011 Complementario
2012.03.13 0,04 € 0,03 € 2011 A Cuenta
2011.10.11 0,05 € 0,04 € 2011 A Cuenta
2011.06.27 0,05 € 0,04 € 2010 Complementario
2011.04.13 0,05 € 0,04 € 2010 A Cuenta
2011.01.12 0,05 € 0,04 € 2010 A Cuenta
2010.10.11 0,08 € 0,06 € 2010 A Cuenta
2010.04.12 0,08 € 0,06 € 2009 A Cuenta
2009.12.28 0,08 € 0,06 € 2009 A Cuenta
2009.10.13 0,08 € 0,06 € 2009 A Cuenta
2009.04.14 0,08 € 0,07 € 2008 A Cuenta

Pero os pongo la evolución de las cotizaciones del Banco que parece que algo iban advirtiendo de cuál era la situación real de la entidad, no de la imagen que querían vender sus directivos a los ingenuos accionistas.

Noticia de prensa del 15-08-2021: Sabadell gana 220 millones, un 51% más que en 2020, y prevé repartir el 30% del beneficio entre sus accionistas.

No es por hacer comparaciones, que siempre se ha dicho que son odiosas, pero es que los gráficos del Banco Popular y del Sabadell son primos hermanos, pero otro que sigue con genio y figura y encima sus accionistas se ponen contentos.

Pues como decía aquel pregonero de mi pueblo, que lo puedo decir más alto, pero no más claro.

Aprovecho el final del artículo para llamar la atención sobre varios cambios en marcha, como son la supresión de las señales de alerta de nuestro sistema, la próxima celebración de varios webinarios divulgando nuestro sistema, pero también varias estrategias y figuras técnicas. Además el próximo ajuste del sistema sacando la versión 3 del LUMAGA SYSTEM que nos va a dar más rapidez y seguridad y creo que ya era mucha, pero queremos mejorar su funcionamiento.

Si te ha gustado este artículo que no goza de retribución alguna súbele y difúndele por tus redes sociales que le puedan aprovechar mas personas.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero nunca anárquicas.

Los índices nunca mienten

Decir que los índices nunca mienten es decir una verdad a medias, pues es verdad que el indice no miente, pero las interpretaciones que solemos deducir de una manera fácil, si suelen ser algo tramposas e incluso mentirosas.

Ya conté hace un tiempo, que en la primera clase de Estadística que me dieron, llegó el catedrático y nos dio una lección magistral, pues en lo sucesivo no solían aparecer por las clases hasta el día de los exámenes finales. Este buen señor nos explicó lo que llevo comprobando 50 años después cada vez que leo una estadística o una encuesta, y es que si dos personas nos sentamos a la mesa y ponemos un pollo y se le come uno solo de los dos, las estadísticas nos engañaran pues si sacamos la media nos dirá que cada uno se ha comido medio pollo, cuando uno se ha llenado la panza de pollo y el otro ni le ha catado.

Algo parecido pasa con los índices, que nos suelen presentar la evolución del Dow Jones desde hace 100 años o más y a continuación el de la deuda pública, y efectivamente la Renta Variable, a pesar de algunos dientes de sierra muy pronunciados que ha habido a lo largo de los años, nos dan una evolución mucho mejor que la Renta Fija, y es cierto como explicaremos más adelante, pero no nos están diciendo toda la verdad como veremos a continuación.

Entonces veamos cuáles son esas verdades a media que nos cuentas sobre estos tipos de activos. A saber:

  1. Por lo que se refiere a la RF, hablar de un rendimiento del 10% por ejemplo, si estamos en una situación inflacionaria del 15%, es menos rentable que obtener una rentabilidad del 2% con inflación 0. Pues esto viene al caso de que nunca he visto la evolución de los bonos en gráficos deflactados, por lo que lo que en principio lo es una evolución homogénea, en cuanto rascas un poco ya surgen dudas de si a lo largo del tiempo estamos viendo datos comparables.
  2. En Renta Variable tenemos un problema fundamental de construcción del indice, según que recoja o no los dividendos, por lo que hay índices que van ajustando la distribución de dividendos, como el IBEX 35 y otros que no, como el DAX 30, entre otros. Luego volvemos a que nos muestran gráficos que no son homogéneos y podemos pensar con poco fundamento cuál de los dos índices va mejor y estar equivocándonos.
  3. Por último, y para no buscar más diferencias, que si las hay, nos encontramos con que los gráficos nos van mostrando la evolución de unos índices que son diferentes a lo largo del paso del tiempo. Para no irnos muy largos a buscar un ejemplo, fijémonos en el IBEX en su composición actual:
Ticker Empresa Entrada Sector Ponderación
ANA Acciona 2015 Construcción 1,37
ACX Acerinox 2015 Mineral, metales y transformación 0,52
ACS Grupo ACS 1998 Construcción 1,53
AENA Aena 2015 Transporte y distribución 3,61
ALM Almirall 2020 Productos farmacéuticos y biotecnología 0,4
AMS Amadeus IT Group 2011 Electrónica y software 4,74
MTS ArcelorMittal 2009 Mineral, metales y transformación 4,75
SAB Banco Sabadell 2004 Bancos y cajas de ahorro 0,45
SAN Banco Santander 1992 Bancos y cajas de ahorro 8,75
BKT Bankinter 1992 Bancos y cajas de ahorro 0,93
BBVA BBVA 1992 Bancos y cajas de ahorro 5,12
CABK CaixaBank 2009 Bancos y cajas de ahorro 3,7
CLNX Cellnex Telecom 2016 Telecomunicaciones 4,16
CIE CIE Automotive 2018 Mineral, metales y transformación 0,48
ENG Enagás 2003 Electricidad y gas 0,85
ELE Endesa 1992 Electricidad y gas 4,16
FER Ferrovial 1999 Construcción 2,84
FDR Fluidra 1969 Equipamiento deportivo 0,83
GRF Grifols 2008 Productos farmacéuticos y biotecnología 1,66
IAG IAG 2011 Transporte y distribución 2,02
IBE Iberdrola 1992 Electricidad y gas 12,23
ITX Inditex 2001 Textil, vestido y calzado 15,25
IDR Indra Sistemas 1999 Electrónica y software 0,23
COL Inmobiliaria Colonial 2007 SOCIMI 0,73
MAP Mapfre 1992 Seguros 0,95
MEL Meliá Hotels 2016 Ocio, turismo y hostelería 0,24
MRL Merlin Properties 2015 SOCIMI 0,71
NTGY Naturgy 2018 Electricidad y gas 3,53
PHM PharmaMar 2020 Productos farmacéuticos y biotecnología 0,32
REE Red Eléctrica Corporación 2000 Electricidad y gas 1,42
REP Repsol 1992 Petróleo 2,99
SGRE Siemens Gamesa 2017 Fabricación y montaje de bienes de equipo 3,91
SLR Solaria Energía 2020 Energías renovables 0,39
TEF Telefónica 1992 Telecomunicaciones 3,67
VIS Viscofan 2016 Alimentación y bebidas 0,48

Como veis en la tabla anterior, en la columna tercera nos da el dato de cuando entraron estos valores en el indice y creo haber contado solo 8 que estan desde su inicio en el año 1992 y los demas tienen fechas posteriores, aunque algunos de ellos pueden que hayan estado en mas de una ocasión, pero lo que se ve claro es que el IBEX 35 de su creacion en 1992 no es el mismo que en el año 2021.

Los datos de estas tablas están copiados y pegados de la wiki y espero que no tengan ningún error importante.

En la tabla siguiente tenéis los diferentes valores que han formado parte del IBEX 35 a lo largo de los años de su existencia:

Ticker Empresa Sector Abandono
ABG Abengoa Ingeniería 2015
ABE Abertis Infraestructuras Infraestructuras 2018
ACE Aceralia Siderurgia 2004
AGR Agromán Infraestructuras 1993
AGS Aguas de Barcelona Aguas 2008
ALT Altadis Tabacalera 2008
AMP Amper Telecomunicaciones 1999
A3TV Antena 3 TV Medios de comunicación 2008
LOR Arcelor Siderurgia 2006
ASL Asland Química 1994
AZC Asturiana de Zinc Química 2001
AUM Autopistas del Mare Nostrum Infraestructuras 2000
CEN Banco Central Finanzas 1991
HIS Banco Hispano Americano Finanzas 1991
POP Banco Popular Finanzas 2017
BTO Banesto Finanzas 2011
BME Bolsas y Mercados Finanzas 2015
CAR Carrefour Alimentación 2007
CEP CEPSA Energía 2011
CIN Cintra Infraestructuras 2009
CTE Continente Alimentación 2000
ALB Corporación Financiera Alba Holding 2003
CTF Cortefiel Textil 1995
CRI Cristalería Española Cristal 2011
DIA DIA Alimentación 2018
DRC Dragados Infraestructuras 2003
EBA Ebro Industrias Agrícolas Alimentación 2001
ENC ENCE Energía y Celulosa Celulosa 2020
ARA Energía e Industrias Aragonesas Química 2003
ECR Ercros Química 1992
FAD Fadesa Inmobiliaria 2007
FCC Fomento de Construcciones y Contratas Infraestructuras 2016
FEC Fuerzas Eléctricas de Cataluña Energía 1999
GES GESA Energía 1997
MAS Grupo Más Móvil Telecomunicaciones 2020
CAN Hidrocantábrico Energía 2002
HHU Huarte Infraestructuras 1998
IBLA Iberia Transporte 2011
JAZ Jazztel Telecomunicaciones 2015
TL5 Mediaset España Comunicación Medios de comunicación 2020
TEM Movistar Móviles Telecomunicaciones 2006
NHH NH Hotel Group Turismo 2008
OHL OHL Infraestructuras 2016
GPP Picking Pack Telecomunicaciones 2001
VDR Portland Valderrivas Química 1995
PRS Grupo PRISA Medios de comunicación 2007
PRY Pryca Alimentación 2000
PUL Puleva Alimentación 2001
RAD Radiotrónica Electrónica 1999
SCYR Sacyr Infraestructuras 2016
SAR Sarrió Celulosa 1993
SEV Compañía Sevillana de Electricidad Energía 1999
TRE Técnicas Reunidas Energía 2019
TEM Telefónica Móviles Telecomunicaciones 2006
TPI Telefónica Publicidad e Información Telecomunicaciones 2006
TPZ Telepizza Alimentación 2002
TRR Terra Networks Telecomunicaciones 2005
TUB Tubacex Metalurgia 1999
URA Uralita Infraestructuras 2000
URB Urbis Inmobiliaria 1993
UNF Unión Fenosa Energía 2009
TPI Yell Publicidad Telecomunicaciones 2006
ZOT Zardoya Otis Ascensores 1994
ZEL Zeltia Salud 2005

Aquí os he señalado en negrita varios valores que merece la pena no pasar por alto, pues fueron muy importantes pero que hoy no ya que no estén es que ni existen, unos por absorción, digamos que en malas condiciones y otros por haber ido directamente a la quiebra.

Quizás alguien piense que este fenómeno solo se da en el IBEX 35, pero nada de eso, la entrada de valores buenos nuevos y la salida de valores viejos malos se da en todos los índices, las empresas al igual que los hombres nacen, crecen, se reproducen y mueren, y en las Bolsas no tienen sentido mantener valores moribundos o muertos, y no los tienen en ningún índice de ninguna parte del mundo. Por el contrario llegan los valores nuevos, como las telecos de final de los 90 o ahora con las nuevas tecnológicas y son las que se ponen en cabeza de la ponderación del momento.

Para muestra un botón, ahora Inditex pondera el 15,50% en el IBEX 35, pero cuando se creó el IBEX este valor no ponderaba nada.

La aplicación práctica a nuestras inversiones, que es lo que de verdad nos interesa es bien clara y así lo explicaba el 08 de mayo en nuestro nuevo webinario, sobre el LUMAGA SYSTEM y nuestras diferentes estrategias de las que nadie quiere hablar, y es que a la fuerza hay que aplicar una estrategia beligerante con los valores, fondos, planes o ETF que tengamos en cartera, y puede que aun bajando un valor salgamos ganando, pero mantener una estrategia durmiente nos lleva a asumir una pérdidas del 100% como han sufrido alguno de los valores marcados en amarillo y que decía que hay que ver detenidamente, me refiero a Terra o Popular, que han perdido el 100%, pero hay otros muchos valores como Santander, BBVA o DB que desde máximos han perdido más del 80%, aparte del tiempo que nos hacen perder y la perdida de oportunidad si se realiza y nos vamos a valores fuertes del momento.

Nada más por esta semana, y mientras llegan las vacunas a todos los lectores, desearos que no cojáis el bicho y que os cuidéis.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

Llegan los ETF

Hace 4 años que nos abrimos al público en general con nuestra página web, donde venimos ofreciendo artículos periodísticos de actualidad, así como de divulgación en materias de inversiones en general y en Bolsas en particular. A lo anterior unimos los avisos de los cambios de tendencias que detecta nuestro sistema denominado LUMAGA SYSTEM, que comunicamos a nuestros suscriptores Premium a través de un correo y un SMS.

Hasta ahora, solo nos habíamos centrado en el uso de periodos semanales en los índices y su aplicación para productos lentos como FIM o Planes de Pensiones, pero a partir de ahora nos abrimos a aplicar nuestro sistema, de la forma que explicamos más abajo a los ETF. Por tratarse de un producto muy arriesgado, y además no tener desarrollada nuestra infraestructura suficientemente, en un principio de solo de operaremos de forma virtual y posiblemente antes de un mes y si las Bolsas lo permiten operaremos de forma real.

Los lectores ya registrados como suscriptores, básicos o Premium, podéis entrar dentro de DOCUMENTOS y encontrareis varios documentos que podéis descargar e imprimir, como son:

  • Explicaciones sobre los ETF, con un enlace a la Bolsa de Madrid para tener toda la información sobre los ETF.
  • Operativa de los ETF, donde explicamos cómo vamos a funcionar con los ETF y damos varias precauciones que deben observar los inversores, al ser un producto muy arriesgado.
  • Varios documentos sobre un conjunto de ETF que hemos subido, donde primero figura el gráfico, con sus líneas de entrada y salidas y una hoja simulando los rendimientos que habríamos sacado.

Explicaciones sobre los ETF

Introducción**: Este documento refleja la información mínima para poder formular un juicio fundado sobre la inversión del producto, pero en ningún caso supone una recomendación de compra, ni de venta, ni directa, ni indirectamente, ni de forma general, ni individual, ya que se trata de un producto de elevado riesgo y nosotros desconocemos la situación patrimonial del posible lector de este documento, sus conocimientos de inversión o su aversión al riesgo.

Para información más detallada acerca de los ETF os dejo un enlace con Bolsa de Madrid, donde aparte de tener explicaciones exhaustivas del producto, vienen muchas preguntas frecuentes, así como las guías publicadas sobre el producto por diferentes bancos y casas de inversión.

Definición: Los ETFs (Exchange Traded Fund) son fondos de inversión que cotizan en los mercados bursátiles de la misma forma que las acciones.

A diferencia de los fondos de inversión tradicionales, no es necesario esperar al valor liquidativo de cierre para realizar operaciones de compra o venta, ya que pueden contratarse en cualquier momento durante el horario de negociación de mercado y utilizando los mismos tipos de órdenes.

Emisores y Mercados: Hay múltiples emisores de ETFs tanto nacionales como internacionales.

Los ETFs cotizan en los mercados secundarios de valores, tanto en el Mercado Continuo como en los principales mercados internacionales.

Divisa: Los ETFs tendrán la divisa del mercado en que coticen por lo que es necesario conocer que se asume un riesgo de cambio de divisa inherente a esta inversión caso de ser distinta al euro.

Contratación: Los ETFs se pueden contratar como cualquier acción, en el mismo horario y con los mismos tipos de órdenes, puesto que cotizan en Bolsa.

No obstante lo anterior, hay ciertos ETFs que están vetado a los inversores particulares y las entidades bancarias solo permiten su compra a inversores profesionales o institucionales. Antes de contratar algún ETF, los inversores se deben asegurar si pueden contratar ese producto en concreto.

Liquidez: Al ser activos cotizados en mercados secundarios de valores, cotizan diariamente, y tienen especialistas que garantizan la liquidez al comprometerse a estar presentes durante la sesión con una horquilla máxima ajustada y un volumen predeterminado.

Comisiones: Las entidades bancarias aplican las siguientes comisiones:

  • Comisiones de compraventa: las habituales de compraventa de la Renta Variable
  • Canon de Bolsa
  • Comisiones de custodia
  • Comisiones por pago de cupón o dividendo

Al igual que un fondo, tienen una comisión de gestión que varía en función del ETF, siendo sensiblemente inferiores a las de un fondo tradicional.

Rentabilidad: La rentabilidad no está preestablecida en el momento de adquirir un ETF ya que estos replican índices u otros productos de inversión, que están a su vez compuestos por valores de Renta Variable, materias primas, renta fija, etc, etc, por lo tanto depende de la cotización de dichos subyacentes.

Riesgo y su multiplicación: Al ser un activo cotizado en un mercado de valores, tiene un riesgo elevado, similar al de una acción, aunque al ser un activo diversificado tiene un menor riesgo de concentración.

Los ETFs son fondos que cotizan en Bolsa y por lo tanto no es posible conocer con certeza la rentabilidad que se obtendrá de la inversión. Tanto el precio al que podrán venderse como los dividendos a percibir durante su periodo de tenencia son inciertos.

Pero el riesgo se puede multiplicar porque hay ETF que apuestan por un múltiplo del comportamiento de un indice o por el comportamiento inverso, lo que evidentemente multiplica el riesgo, pudiendo perder toda la inversión o casi toda.

Grado de complejidad: El conocimiento del riesgo que se asume al invertir en ETFs (tanto si es a corto plazo como a largo plazo) es imprescindible para realizar este tipo de inversión. Cuanto más especulativo sea el carácter de la inversión más complejidad y grado de conocimiento y seguimiento requerirá la inversión.

En consecuencia, antes de entrar a realizar operaciones reales con ETFs, cualquier inversor debería realizar un tiempo prudente solo operaciones virtuales, hasta tener una cierta seguridad de haber comprendido el funcionamiento de estos productos.

Fiscalidad: En España, tienen la misma fiscalidad que la compra venta de acciones. Las plusvalías (precio de venta menos precio de compra) se integrarán en la base del ahorro de IRPF junto con otras rentas que tributarán con arreglo a una escala en IRFP que sujeta al 19% los primeros 6.000 euros de la base, y al 21% en adelante. En Navarra la anterior escala aplicará los tipos del 18% y del 21% respectivamente. En el País Vasco, la base del ahorro tributará un tipo fijo del 20%.

A diferencia de los fondos tradicionales, en los ETF regulados con arreglo a lo establecido en el artículo 49 del Real Decreto 1309/2005, de 4 de noviembre no se aplica la retención a cuenta de las ganancias patrimoniales por transmisión de los ETF (fiscalmente no se produce un reembolso, sino una venta como en las acciones). Asimismo en dichos fondos cotizados no se podrá aplicar el régimen de diferimiento tributario por traspasos, es decir, a las ganancias o pérdidas obtenidas como consecuencia de una transmisión de participaciones de un fondo cotizado a cualquier otra institución de inversión colectiva, o viceversa, no se les aplicará la exención fiscal por traspaso prevista para el resto de fondos.

Para evitar complicaciones en el momento de realizar la declaración de la Renta siempre es más sencillo comprar FIM o ETF de acumulación, o sea que no repartan dividendos.

Canales de información, contratación y seguimiento: Es conveniente que la entidad donde se compren estos productos dispongan de información continua de la evolución de los ETF, por la premura en que puede ser necesario conoce la cotización, para tomar las acciones que el inversor considere adecuadas.

Más información de interés en la web de la CNMV y en Bolsa de Madrid, así como en cualquier entidad bancaria.

Operativa con ETF

  1. Cómo vamos a operar con los EFT: En lo sucesivo buscaremos ETF de los que podamos tener gráficos en tiempo real, por lo que los ETF que no nos de nuestra plataforma, o nos los proporciones con solo valores de cierre no los seguiremos.
  2. Criterio de selección a aplicar: Nuestro objetivo es solo buscar los ETF que más rendimiento estén dando en el momento de seleccionarlos. Consecuentemente serán los ETF más arriesgados, pero no debe importarnos, si confiamos que nuestro sistema nos va a avisar de las salidas acertadamente.
  3. Aplicación del sistema: El periodo a considerar será como máximo de 3 días, si las Bolsas están en calma, aunque en caso de acontecimientos bruscos iremos a periodos más cortos, por ejemplo de 4 horas. Usaremos solo el CHVA timing, que es el primer gráfico de debajo del ETF, el SuperCHVA o curva mágica que es el siguiente y el RSI (que no forma nunca parte de nuestro sistema).
  4. Jerarquía en las decisiones: Según el periodo en que nos movamos, según explicamos en 3, haremos la lectura de abajo hacía arriba, nos fijaremos primero en el SuperCHVA del siguiente modo:
    • Si el SuperCHVA pasa de positivo a negativo, miraremos el de más arriba, o sea el timing, si rojo, miraremos a las velas del gráfico del ETF, y si también está roja, daremos señal de salida.
    • Si el SuperCHVA pasa de negativo a positivo, miraremos el de más arriba, o sea el timing, si está verde, miraremos a las velas del gráfico del ETF, y si también está verde, daremos señal de entrada.
    • Por lo tanto el indicador Jefe o Guía es el SuperCHVA, que vemos que en periodos de 3 días se adapta muy bien a la evolución de los ETF.
  5. Avisos a Premium: En principio solo avisaremos en las salidas por SMS, sobre todo si se trata de un solo ETF. La señal del SMS llegará a todos los Premium, pues al igual que con los fondos nosotros no sabemos quién ha entrado o no en fondos o ETF. Las entradas cuando vengan después de un periodo en que hayamos estado fuera de todos o casi todos, será parecida a los avisos de entrada en FIM, esto es mandaremos una relación con la información que podamos encontrar.
  6. Objetivo a conseguir: Queremos la máxima rentabilidad, por eso nos iremos a los más arriesgados, pero a su vez queremos el mínimo drawdown, al igual que en los fondos. Esto nos obliga a hacer salidas en falso, o sea si las cotizaciones o valores liquidativos llegan a 23, puede que salgamos a 21 pensando que viene una bajada muy importante, y al volver cuando pase la bajada, si es corta, volver a entrar a 22 o a 25. Efectivamente sabemos que asegurarnos el mínimo drawdown nos obliga a salidas en falso, pero lo tenemos asumido. Pero como no hay tiempo de espera de 1 ó 2 días como en los fondos, el riesgo de gran caída en las salidas disminuye.
  7. Precauciones varias: Entre otras, saber el mercado donde cotiza el ETF; el horario de cotización; la divisa; el ISIN y el ticker exacto; someterse a test de conocimiento en una entidad bancaria; invertir cantidades pequeñas en cada ETF (mejor 3 ETF de 5.000 euros que no 1 de 15.000 euros); salida sin mirar a qué precio hemos entrado.

Nuestro teléfono: 622 607 251 (no tiene buzón de voz) y nuestro correo soporte@zonadebolsa.es , están a vuestra disposición.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

Documento meramente informativo.

Zona de Bolsa o Mayoral Mediadores S.L. no tiene ningún interés comercial, ni económico, ni en Fondos de Inversión, Planes de Pensiones o en ETF, más allá de buscar el buen fin de las inversiones que podamos hacer a título particular los miembros de la sociedad.

El miedo escénico y el síndrome de FOMO

Escrito por Miguel Gil Valverde: https://www.linkedin.com/in/miguel-gil-valverde-a8116a33/

FOMO (del inglés fear of missing out, “temor a dejar pasar” o “temor a perderse algo”) es una patología psicológica descrita como “una aprensión generalizada de que otros podrían estar teniendo experiencias gratificantes de las cuales uno está ausente”. Este tipo de ansiedad social se caracteriza por “un deseo de estar continuamente conectado con lo que otros están haciendo”. FOMO también se define como un miedo al arrepentimiento, que puede llevar a una preocupación compulsiva de que uno pueda perder una oportunidad de interacción social, una experiencia novedosa, una inversión rentable u otros eventos satisfactorios.

Hace unos años Jorge Valdano acuñó una frase aplicable al Futbol que quedo para la historia, él lo llamaba “MIEDO ESCÉNICO”, se refería al miedo con el que los equipos que jugaban contra el Madrid entraban en el Bernabéu.

Pues bien creo que en los mercados llevamos un tiempo con el Síndrom de FOMO, en lugar de tener miedo al escenario, los inversores particulares lo que tienen miedo es a perderse los que otros disfrutan, este mercado que sube y sube sin parar sin motivo justificado, al que la mayoría le han perdido el respeto y creen que la subida será eterna y que los Bancos Centrales no lo dejaran caer.

Al cierre del SP500 de este viernes, pudimos observar un ataque de FOMO, solo con echar un vistazo al gráfico queda muy clarito.

No es normal que durante toda la jornada el índice se mueva plano y justo una hora antes del cierre, pegue un tirón como el que pegó teniendo en cuenta que era viernes, y que el lunes es festivo y el mercado oficial estará cerrado en Wall Street. Esto demuestra que el inversor particular tiene miedo a perderse la Fiesta que se está produciendo y entra a precios muy altos con todos los indicadores como por ejemplo el Bull And Bear en zonas de mucho peligro.

En mis inicios en este negocio, debo de confesar que yo también sufrí ese síndrome y también debo de confesar que lo pagué muy caro. En momentos como el que estamos viviendo es mejor sufrir el Miedo Escénico, que a buen seguro nos hará preservar nuestras carteras. En mi opinión lo más aconsejable cuando se produce este fenómeno, es salir del Mercado, mantener la calma y tener mucha paciencia, saber esperar nuestro momento que casi con toda seguridad se va a producir, entrar a precios mucho más módicos y rentabilizar el momento y que el último duro se lo lleve otro.

El mercado en estos momentos está para gente experta y profesional y aún así también se equivocan. Los Mercados exigen y merecen mucho respeto y el que se lo pierda lo paga muy caro.

Con los años he aprendido a controlar tanto el Miedo Escénico como al FOMO, también he aprendido a controlar la psicología emocional que creo en este negocio es casi el 99% y que en mi caso me llevo a la UCI unos cuantos días. Estuve a punto de retirarme de los Mercados, pero soy una persona que no tiro la toalla con facilidad e insistí en mi empeño, descubrí que el gran problema era estos miedos que te paralizan, no entras cuando debes y no sales cuando debes, eso te mina internamente, te humilla de una manera absoluta y te hace pensar que no estas hecho para este negocio.

Un maestro de la materia decía en una de sus intervenciones: “¡¡¡Esto no es Economía es Psicología!!!”

¡Qué razón lleva y qué mortal es la Psicología Emocional!

Para terminar y en mi modesta opinión hay que mantenerse al margen de estos miedos, utilizar un sistema y seguirlo al pie de la letra sin pestañear, una veces saldrá mejor otra peor, pero lo que está claro es que no serás humillado por el Mercado y no acabarás en la UCI de un Hospital y además con los bolsillos vacíos.

En mi caso os recomiendo el LUMAGA SYSTEM, seguirlo al pie de la letra y no saltar sus señales por mucho que el Mercado os ponga delante al flautista de Hamelín.

Suerte y al Toro, el Mercado está apasionante, ¡disfrutémoslo!

La contradicción actual de los fondos mixtos

Antes de que sigas leyendo este artículo quiero señalarte que repares en el término ACTUAL. Me refiero a que lo que pongo a continuación es válido, según mi criterio a día de hoy, y puede que para el futuro también, pero hace unos años atrás la situación era muy diferente, como quiero explicar más adelante.

Mi punto de partida es que los intereses de la deuda a día hoy es 0, cuando no negativa, situación muy diferente a hace muy pocos años en que había deuda pública al 5%, e incluso bastante más alta y lo mismo deuda de las primeras empresas de todos los países importantes.

De cómo hemos llegado a la aberración de intereses 0, e incluso negativos, es un tema que últimamente se ha hablado más que de sobra y las consecuencias, o no se saben, o no se quieren decir. Para bien o para mal ha sido una decisión de política monetaria que han decidido los principales Bancos Centrales y con eso tenemos que vivir y amoldarnos al menos durante la próxima década. Algunos ejemplos de rendimientos negativos de deuda soberana pueden ser los siguientes:

  • España a 9 años rendimiento del -0,029%.
  • Alemania a 30 años rendimiento del -0,10%.
  • Francia a 15 años rendimiento del -0,119%.

Podíamos buscar otros países como USA o Suiza, pero no me valen para mi comparación porque operan en moneda diferente al euro y habría que añadir el riesgo divisa, y para nuestro inversor prototipo sería excesivo ese planteamiento.

A continuación tengo que suponer que un inversor medio, con unos conocimientos básicos de inversiones, que ha hecho su proceso de distribución patrimonial adecuada y se ha sometido a los test de conocimiento y conveniencia de las diferente entidades bancarias o gestoras de fondos y cuya catalogación es de inversor moderado, o conservador, o poco agresivo, según la denominación de cada examinador, pero para que nos entendamos claramente, sale catalogado como un inversor que no tolera las perdidas. Ver artículo sobre el tema.

Si a lo anterior le añadimos que este inversor tiene sus ocupaciones, o incluso no teniendo ocupaciones, tiene pocas ganas de estar siguiendo sus inversiones a diario y le gusta poco estar cambiando de productos en su cartera, pues creo que acabamos de encontrar a D. Juan Conservador que forma una gran mayoría de personas con capacidad de invertir sus ahorros de España, y diría que de la mayoría de los países occidentales.

Por mis años de experiencia en inversiones, y trabajando enfrente de las entidades bancarias o gestoras de fondos, cuando me ha tocado acompañar a algún D. Juan Conservador a su entidad o he sabido que le ofrecía para invertir, el final siempre es un fondo de inversión mobiliaria mixto, sea 20-80, 40-60, 50-50, etc, etc, dependiendo de cada caso, ya que no suele haber dos casos iguales.

Os dejo el gráfico del DAX 30, para ver la evolución del mismo en los últimos años.

El problema es que el significado ente un fondo mixto de hace 10 años no se parece en nada al de hoy en día. Hagamos un supuesto muy sencillo y quedará más claro.

Situación de hace 10 años: D. Juan Conservador iba a su entidad de inversión con 100.000 euros y se metía en un fondo mixto con 30% de RV y 70% de RF que tenía unos gastos de gestión del 1,75%. Simplificando el tema, podíamos imaginar que el fondo cogía 30.000 euros y los invertía en acciones que subían o bajaban, según la situación del mercado en cada momento, y aquí nuestro amigo asumía el riesgo correspondiente, y por los otros 70.000 euros restantes no asumían riesgo o muy poco, y el fondo lo invertía en RF a la que podía sacar pongamos que un 5%. Luego teníamos asegurados el 5% de 70.000 euros más el beneficio o pérdida de 30.000 euros y a cambio de esto la gestora cobraba, pongamos que el 1,75%, sobre los 30.000 euros que invertía en RV y sobre los 70.000 euros que invertía en RF.

Situación actual: D. Juan Conservador adquiere el mismo fondo, y en la RV ya sabe que asume el beneficio o pérdida de 30.000 euros, pero los 70.000 euros es imposible que el fondo encuentre rentabilidades del 5%, salvo que se meta en bonos basura y ni así consigue estos rendimientos. Luego en plan optimista pongamos que encuentra deuda corporativa que rinde un 1,50%, pues si los gastos de gestión son del 1,75% como hemos supuesto, no dan ni para cubrir tales gastos.

Luego creo que la diferencia está manifiestamente clara. Hace 10 años la parte del fondo mixto que iba a RF servía para amortiguar las caídas pero con algo de retribución, pero en la actualidad no sirva para nada, incluso se paga por no sacar ningún rendimiento, ya sabido desde el momento de la contratación. Por lo que parece más sensato que D. Juan Conservador coja sus 30.000 euros y busque un fondo 100% de RV y los otros 70.000 euros los deje en una cuenta a la vista, pues estaría asumiendo el mismo riesgo que con un mixto 30-70, pero con menos costes.

Este tema más detallado le tenemos explicado en otro artículo sobre nuestras estrategias de fondos 100% RV o 100% FIAMM (Fondos de Inversión en Activos del Mercado Monetario o simplemente Fondos monetarios).

Para cerrar me quedan tres aclaraciones:

  1. Ni el que escribe este artículo, ni la entidad que representa, tienen ningún interés comercial en ninguna entidad de fondos, solo nos mueve afán divulgativo. Podéis ver un artículo explicando la preferencia de los fondos sobre las acciones de fecha 27 de octubre y que puedes leer en los mismos lugares donde veas este artículo.
  2. La defensa de los fondos indexados por tener menores comisiones, que nunca he entendido, pues cuando entramos en un buscador de fondos y los ordenamos por rentabilidad, las rentabilidades que aparecen son ya limpias de comisiones de gestión, de depósito o de éxito, por lo que las interioridades de los costes no es lo que nos interesa a los inversores, sino el rendimiento final que nos queda limpio a los partícipes.
  3. El planteamiento anterior, está hecho para nuestro amigo D. Juan Conservador, no para un inversor que entra en RF a través de ETF o que deja una parte en oro o en divisas, pues este inversor sabe bastante más que el prototipo que analizamos mas arriba.

Por último, mientras sigamos amenazados por el bicho que campea por medio mundo, os tengo que desear que no lo cojáis y que os cuidéis.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

Fondos de jamón ibérico gran reserva 100% bellota

La sabiduría popular estaba basada en la observación y la repetición de conceptos muy básicos, pero muy claros y definitorios, pues se afirmaba con rotundidad que la experiencia es la madre de la ciencia, aunque habría que matizar. Ahora toda la gente joven sabe leer y escribir, pero hace ya muchos años, tantos que ni me acuerdo cuantos han pasado, en la España rural había pastores, gañanes, segadores, esquiladores, yunteros, podadores y algún oficio más que en este instante no me dice mi memoria, que vivían en el campo permanentemente y bajaban al pueblo una vez cada 15 días a afeitarse y a comprar pan y otros víveres para los siguientes 15 días. Era gente muy sencilla, muy humilde, pero muy lista y aunque la mitad de ellos no habían ido a la escuela, en cuanto hablabas con ellos notabas un poso de conocimiento y de querer aprender. Los libros los sustituían por refranes y dichos populares, como, por ejemplo:

“Lo barato siempre sale caro y lo caro siempre sale barato”

Esto que parece fácil de entender y de aplicar, es lo contrario de la fiebre consumista masificada de ahora, donde van los jóvenes, muy culturizados todos ellos, con su EGB aprobada o regalada, con sus móviles, redes sociales, cobertura de datos, etc, etc y van buscando tiendas de ropa de casi que usar y tirar, pero y lo baratas que son las prendas. Prendas baratas que no aguantan ni media temporada, salen mucho mas caras que ropa de calidad que aguanta varias temporadas, pero hay que gastarse un poco más de dinero.

Y si hablamos de valores, fondos y ETF, debemos aplicar lo anterior y tenemos que al invertir en valores hay que elegir pensando siempre en que sean los mejores, no los más baratos. Aquí os planteo una disyuntiva, viendo los gráficos de hace un año, si era preferible comprar Apple a los precios a los que estaban de carísimos o Telefónica, ya que por una acción de Apple te dan casi 50 de las Matildes.

Pero es que, si vamos a invertir en fondos de inversión mobiliaria, hay quien empieza fijándose en las comisiones de gestión o en si tienen comisiones de éxito, cuando los buscadores, las rentabilidades que publican ya nos las ofrecen limpias de polvo y paja. Luego si el gestor del fondo tiene 10 millones de euros de comisión de éxito, mejor para él si trabaja el fondo buscando empresas por tamaños, sectores, actividades y análisis de fundamentales y por supuesto, también de momentum y sabe ganarse esa cifra y a nosotros nos deja un 20% o más de rendimiento neto.

Nos alegra que el gestor esté contento y siga trabajando para repetir el año que viene o cuando el mercado lo permita, lo que no quiero son los fondos indexados que los venden los bancos porque tienen muy pocas comisiones, que para lo que hacen no deberían tener ninguna, ya que la rentabilidad suele ser bastante pobre. Cuando lleguen las caídas de mi fondo jamón ibérico me saldré y del indexado encima el banco no le dirá nada y la poca ganancia desaparecerá. Si el jamón no es ibérico y es serrano también me vale, pero que no me le pongan de 3 euros el kilo como venden algunas superficies comerciales, que ya no sabes si te dan jamón o mortadela barata.

Los gráficos siguientes no los sacamos en ningún momento como recomendación de comprar o vender o realizar ningún tipo de trading a los precios actuales, pues gráficos buenos como el de Apple (jamón ibérico 100% bellota) como gráficos de Telefónica (jamón o más bien chóped de gran superficie a 3 euros kilo).

Fijaros en el gráfico de la evolución de Apple de los 2 últimos años, lo caro que estaba y la evolución que ha tenido, y por contraposición fijaros en el siguiente gráfico, de nuestra querida Telefónica, que también podría ser de cualquier otro valor español, europeo o americano, pues gráficos semejantes hay miles.

Pero es que como mas agravante de esta situación, estas empresas a las que el mercado no las quiere, salvan la cara diciendo que pagan dividendo, o lo que de una vez hemos comentado, enfermos moribundos que para salvar la cara se ofrecen de donantes de sangres, pues es evidente que, con estos planteamientos, no es posible que la evolución del Ibex 35 pueda seguir a la evolución de índices como el DAX 30 (ahora Dax 40), o al SP 500, por no citar al Nasdaq.

Hace poco mas de un mes hablábamos de lo antieconómico del reparto de dividendos de empresas como Santander, Popular o Telefónica, frente a la recompra de acciones propias. El articulo se llamaba el cebo del dividendo y pinchando le podéis volver a leer.

Ejemplos de comparativa iguales o semejantes a los anteriores los podemos encontrar en Fondos de inversión o planes de pensiones, donde solo te cuentan la rentabilidad fiscal y se olvidan de la rentabilidad financiera, cuando hay fondos y planes con rentabilidades de más del 30%, e incluso más, y más aún si hemos aplicado la tantas veces repetida estrategia beligerante nos vamos saliendo y entrando a medida que se producen los cambios de tendencias.

A los anteriores gráficos les hemos dejado nuestros indicadores, para determinar claramente los puntos de entradas y salidas que se han producido y que explicamos con nuestro sistema llamado Lumaga System, pero que cualquier otro sistema también los detecta fácilmente.

Corriente de opinión de defender lo barato, sin mencionar para nada la calidad o el rendimiento, compra de ropa, compra de unas alarmas de incendios, que saltan por cualquier mosca que entre en la cocina. Lo primero que la gente mira es el precio. Y mas si le dicen que está rebajado, pensando que el vecino se lo compró más caro.

Dejamos para un próximo articulo dar un repaso del 2021 y retos del 2022 y veremos el webinario número 3 a punto de salir.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no son anárquicas, y cada vez le seguimos e insistimos con mas fuerza porque en esa frase se encierra el fundamento del análisis chartistas, según explicamos en nuestros webinarios y videos gratuitos, que de vez en cuando vamos desarrollando.

Adiós maldito año 2021, que tanta muertes inocentes has dejado y bienvenido año 2022 que por lo menos déjanos la salud que con tantos sacrificios nos queda.

Transfusiones de sangre entre bancos

En el artículo anterior sobre las bodas bancarias, que es la primera parte de este artículo, hablábamos de la alegría que había producido el anuncio de la fusión bancaria entre Caixabank y Bankia. Operación de la que no conocemos ningún detalle técnico de relevancia, pero que había servido para dar un buen empujón a sus cotizaciones en Bolsa, y no solo de los dos novios, sino de todo el sector bancario español, incluso europeo.

Os dejo el enlace a la primera parte por si queréis repasar el tema: De las bodas bancarias.

También decíamos que de una boda salen 5 bodas o más, como la anunciada y desmentida del BBVA y Sabadell, donde dejábamos los gráficos de las dos entidades, que en estos días incluso han empeorado, y decíamos que viendo los gráficos de los dos bancos, seguir pensando en una feliz boda me parece una ironía, pues estos no están ni para aguantar la primera noche de boda, que siempre ha solido ser muy alegre.

En consecuencia anunciaba que en esta segunda parte cambiaba mi argumentario y os explicaría la parábola de las transfusiones de sangre entre moribundos. Pues veamos:

Érase una vez un reino llamado Bankilandia, donde vivían felices muchos bancos, aunque en menor número que en años anteriores y eran todos muy tragones y hubo unos años que les dio por comer ladrillos, y comían ladrillos y más y más y no se cansaban de comer ladrillos o todo lo que en el futuro pudiera producir ladrillos, así llegaron a generar una gran panza y les impedía andar con rapidez y fruto de las indigestiones era el despido de su personal trabajador al que previamente le habían recortado los sueldos.

Pues bien, antes de recuperarse del atracón de ladrillos, se metieron en otros atracones de deuda pública sin rentabilidad alguna, en comer inversiones en países emergentes de no muy buena reputación política, que a la primera de cambio ponían la máquina de hacer dinero en marcha y tiraban el valor de la moneda, lo que le producía más panza y más mala digestión.

En estas malas condiciones de los bancos, que todo el mundo sabía, menos ellos que no querían reconocerse como unos fracasados y así seguir cobrando unos buenos bonus, llegó el COVID-19 que unos señores de un país lejano de ojos achinados nos mandaron para probar nuestra capacidad de organización.

Total que ya no podían disimular más las malas digestiones que mantenían y hubo que ingresarlos a todos en la UCI para tratar de salvarlos. Entonces el medico mayor del reino se dio cuenta de que aunque tenían mucha panza que les impedía andar con soltura, sin embargo tenían muy poca sangre lo que a su vez impedía que echaran a andar y digirieran la tremenda panza que habían acumulado. La pescadilla que se muerde la cola.

Entonces este médico mayor, que para más señas era mujer, dijo: “Háganse transfusiones de sangre a los bancos que estén en la UCI” y todos los bancos y sus accionistas celebraron la buena idea de esta señora. En consecuencia en cada UCI se pusieron a prepararse para empezar a hacer la transfusiones de sangre, pero enseguida se dieron cuenta que no había disponibilidades de sangre, por lo que mandaron por las calles a los vampiros a recoger sangre de los bancos buenos para ponérsela a los bancos enfermos. Pero la gran sorpresa fue cuando retornaron los vampiros diciendo que no habían encontrado bancos en la calle a quien chupar el líquido elemento, pues todos estaban encamados en la UCI.

Pero ya lo dijeron en mayo del 68 en Paris: “La imaginación al poder” y en consecuencia en Banquilandia idearon las transfusiones entre moribundos, que os explico a continuación:

Primero a todos los bancos que tenemos encamados en la UCI les vamos dando un número correlativo, o sea 1, 2, 3, 4, … De esta manera los lunes, miércoles y viernes, los bancos impares (1, 3, 5, ..) donan parte de su sangre a los bancos pares (2, 4, 6,..) de esta manera los bancos impares se quedan más débiles que al empezar el día, pero los pares ganan en fuerza.

Segundo una vez que los bancos pares acaban de coger fuerza con la transfusión de los bancos impares, a continuación los martes, jueves y sábados les sacamos la sangre y se la inyectamos a los impares que desde el esfuerzo del día anterior han quedado muy débiles.

Alguno se preguntará y el domingo quien transfiere a quién. Mi idea es que el domingo hacer una prueba de evaluación a los pares e impares y según quienes estén más débiles, empezar la semana que sigue siendo donantes o donatarios.

A día de hoy el resultado de los bancos que saldrán de la UCI no se sabe, pero lo que si parece es bastante entretenido el método de salvar a los bancos, escrita en forma de parábola cívica que acabo de describir. Se aceptan correcciones.

Lo siento por los accionistas bancarios, pero la fuerte bajada del viernes no ha sido porque mi artículo haya desanimado a nadie, pues saldrá a la luz con el mercado cerrado.

A todo esto, esta semana ha publicado resultados INDITEX y ha habido celebraciones por todo lo alto, como los bancos días atrás, algún día de más del 5% y entro en su página y copio y pego este párrafo:

“El resultado de explotación (EBIT) fue de -198 millones de euros (2.040 millones de euros en 1S2019). El primer trimestre incluye una provisión por la conclusión del programa de optimización de espacio por 308 millones de euros. Sin esa provisión el EBIT del 1S2020 hubiera sido de +110 millones de euros.”

6ac855c0cb2bc9d5e3658ecb827964034bf0323d.png

Volvemos al inicio del artículo, porque sigo atónito viendo los resultados del 2020, en comparación con el 2019 y sabiendo la alegría de la cotización del valor esta semana en Bolsa que incluso movió y bastante al IBEX.

Solemos puntualizar que preferimos los FIM y los PP, antes que los valores sueltos y nuestro sistema precisamente trabaja con velas semanales, para evitar los ruidos diarios que podrian hacer entrar y salir con demasiada frecuencia.

Quizas la conclusión de todo esto sea que da igual que la economía baje este años cerca del 15%, que los bancos empiecen a reconocer que no pueden aguantar más, que una primera multinacional ha obtenido perdidas, sino que si se dice como hay que decirlo pues no pasa na.

Desde esta hoja semanal, una vez os recuerdo que el bicho está cada vez más cabezón y no quiere dejar a nadie sin conocer, por lo que os deseo que os cuidéis y ganéis mucho dinero con los FIM en cuanto volvamos a entrar.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

De las bodas bancarias

Hará 10 días más o menos que nos despertamos con una gran noticia, según la oficialidad. Decían los medios que Caixabank y Bankia se iban a fusionar dentro de unos meses y poco más, pues no aclaraban más detalles, como condiciones de canje, cierres de oficinas y despidos consecuentes, composición del nuevo órgano de administración, sede de la entidad resultante, valoración de cada entidad, en fin los detalles que pueden influir en que la nueva entidad resultante de esta fusión (o absorción?) puedan animar a los inversores a comprar o vender acciones de una o de las dos entidades.

Pues hubo mucha gente que debía tener información privilegiada, por cual fue la reacción del mercado, ya que se lanzaron a comprar acciones de los dos bancos y les dieron una buena subida, no solo al sector bancario español, que falta le hacía, sino que llegó a contagiarse a todo el sector bancario europeo, lo que me produce una gran perplejidad, porque no quiero pensar mal y suponer que hay una maniobra preparada por algún organismo nacional. Y me dije yo mismo “No Luis no seas mal pensado, que aunque hubieran querido hacerlo, entre todos juntos no juntan ni una idea de cómo hacerlo”, pues descartado que hayan sido nuestros políticos u otros organismos genios nacionales. Pero con los años uno se hace tan desconfiado que sigo buscando la mano que movió el mercado y me pregunto, si no sería el BCE que dio algunas instrucciones a nivel de todo el sector para que animaran ese día las cotizaciones bancarias. Evidentemente no tengo ninguna evidencia y tengo que convencerme de que esto no fue así.

Pero claro, siempre se dijo que de una boda salen 5 bodas o más. Consecuencia de la buena reacción del mercado es que ya tenemos otra futura boda, esta vez del BBVA y Sabadell, de la que tampoco se han publicado detalles, incluso he leído algún desmentido, pero lo cierto es que algún medio ha dado la noticia.

Pues bien, veamos las fotos (los gráficos) de esta pareja feliz:

ce35a0e49998e39412a7d78afd45060265f7b704.png

Como se ve el grafico corresponde al BBVA en periodo mensual desde final del 2002.

Se ve un gráfico tipo Tesla durante los años 2003, nada más acabar la bajada de las puntocom que se prolongó durante varios años hasta los primeros meses de 2007 en que hizo máximo. La bajada posterior, hasta marzo del 2009 fue tremenda, pues se comió toda la subida anterior y desde ahí con ciertos altibajos hemos llegado al momento actual donde ha vuelto a los mínimos anteriores, a pesar de la buena novia que le han buscado.

Como se ve el grafico corresponde al Sabadell en periodo mensual desde final del 2002. Las subidas de los primeros años son idénticas, pues todos los bancos estaban contentísimos de dar todas las hipotecas sobre pisos o sobre solares que alguna vez serían pisos. El negocio era seguro y no podía fallar, hasta que falló.

Y es que viendo los gráficos de los dos bancos, seguir pensando en una boda me parece una ironía, pues de salud estos no están ni para aguantar la primera noche de boda, que siempre ha solido ser muy alegre.

Entonces he pensado en cambiar el argumentario y ver si no será que han organizado un sistema de transfusiones de sangre entre moribundos. Pero no quiero cansaros y os lo explicaré en forma de parábola cívica en el próximo artículo.

Como siempre, me despido desde esta hoja semanal deseando que toreéis al bicho y no os dejéis coger.

Nuestro lema: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

Llega un nuevo “Desafio Americano” 50 años despues

Entrar en muchos valores del Nasdaq es como subirse a un edificio muy alto y asomarse para ver el suelo. Si te pones detrás de un murete de mampostería grueso te da una cierta seguridad que parece que los pies se te agarran más al suelo y te sientes seguro, pero si te arrimas por una parte donde hay una barandilla vieja y oxidada que se balancea al agarrarte para asomarte, forzosamente sientes vértigo, de la altura y de la debilidad del soporte donde te estas agarrando.Pues bien, solemos fijarnos en los FAANG y vemos la velocidad de subida que han cogido este manojo de valores, que no es comparable a los valores europeos, ni a la generalidad de los valores del Russell 2000 por ejemplo, pero no son solo los  5 a 10 valores principales los únicos que suben desde hace 19 semanas, y además con velas verdes perfectas, todas crecientes, sino que si entramos en los subyacentes del Nasdaq vemos que hay muchos más que están haciendo las mismas velas y con la misma fortaleza, muchas de ellas han doblado su valor desde los mínimos de marzo o están a punto de doblar. En un próximo articulo sacaremos una relación de valores mas o menos conocidos, aparte de los FAANG que cumplen lo anterior.Y en este momento me viene a la memoria un libro que marcó una época, como fue El Desafío Americano, escrito por Jean Jacques Servan Schreiber en el año 1967, que leímos todos los estudiantes de mi generación pues en cuanto asistías a una charla de algún catedrático por las noches en los Colegios Mayores, ya fuera el tema que fuera el que se trataba esa noche, tanto el ponente como los asistentes acabábamos tocando el tema del desafío americano, era una muletilla que se usaba para todo. Como supongo que muchos de los que leáis este articulo habéis leído el libro y los que no le hayáis leído os le recomiendo, solo explicar que JJSS en aquel libro explicaba la distancia que los EEUU empezaban a sacar a los europeos en todo el desarrollo tecnológico de la época, que entonces no estaba basado en el despliegue de Internet, sino en el desarrollo de nuevo armamento, desarrollo espacial y investigación tecnológica de aquella época, entre otras, lo que les empezaba a dar ciertas ventajas competitivas a consecuencia de la cual todas sus multinacionales empezaron a colonizarnos. Entonces las FAANG del momento eran Ford, General Motor, ITT, General Electric, Boeing, etc, etc.

db583ea4740a0499484d791624e3311bda28299f.jpg

363a919af6baa3b75ceffed49250e78fb084a7b6.jpg

Pero dejemos 1967 y volvamos a 2020, en mitad de una pandemia del COVID-19, y nos encontramos en mitad de un proceso de aceleración de los cambios económicos, que seguro que antes o después iban a llegar pero que por culpa del bicho se han acelerado, y otra vez estamos antes El Desafío Americano, porque Europa hace los deberes tarde y con mucha desgana, pero los EEUU casualmente vuelven a tener ese manojo de grandes empresas punteras en lo más novedoso del desarrollo tecnológico y que casualmente en la Bolsa crecen, y crecen, y crecen como el conejito de la tele.

Estos valores recogen los efectos de ir a la cabeza en la futura (que ha llegado con el bicho) nueva economía y ahora mismo hay muchos fondos de inversión con rentabilidades excelentes, sobre todo en dólares.

Citemos algunos ejemplos de lo que va a suponer “La nueva economía” a partir de ahora:

TELETRABAJO: Ya había ciertos colectivos, principalmente informáticos que aplicaban el teletrabajo, pero todos hemos descubierto que se puede ampliar a muchos más sectores de la economía y a un número muchísimo mayor de empleados y funcionarios. Esto va a suponer, desde descongestionar en parte las horas punta, la menor necesidad de  metros de oficinas, menos comidas de medio día, menor consumo de combustibles, etc, etc. Pero nos pide programas de conexión de ordenadores fiables, nos pide programas de videoconferencias, seguridad de las copias de seguridad, etc, etc y precisamente son los americanos los que van a la cabeza de todo lo que se necesita para su funcionamiento.

VIAJES DE TRABAJO: Aunque relacionado con el punto anterior pero no es lo mismo. También va a evitar muchos kilómetros de desplazamientos es aviones, trenes, coches y consecuentemente hoteles, comidas de trabajo, etc, etc.

VENTAS A DISTANCIAS: Todos sabemos que El Corte Ingles lleva muchos años vendiendo a distancia, pero a todos se nos viene a la cabeza quien es el “puto amo” en la actualidad de las ventas a distancias, donde encuentras todo, incluida una batería de un portátil descatalogado desde hace 10 años, la tienen en su página y al otro día en tu casa. En la nueva economía que estamos llamando, va a ser difícil el comercio minorista siga por los derroteros anteriores en cuanto  a márgenes y métodos de ventas, salvo el comercio muy sofisticado, como la ropa muy exclusiva, joyas caras, aparatos con instalación, y poco más.

ENSEÑANZA A DISTANCIA: bien pues parece que hemos vuelto a descubrir la Universidad a Distancia, pero aplicada hasta a la guardería a distancia y volvemos a encontrarnos con los programas americanos de comunicaciones e imagen.

LA TELEMEDICINA: Empezando por el médico de cabecera y siguiendo por los súper especialistas. Cuantos viajes a los centros y especialistas se van a evitar, pero volvemos a que todo o casi todo pasa por tecnológicas americanas.

Os he puesto varios ejemplos, pero cada uno de vosotros podéis buscar más ejemplos y ver si sale ganando una empresa europea o americana. ¡¡OJO¡¡ Que no estoy diciendo que no haya ninguna empresa europea que no salga beneficiada de la movida del bicho, pero no hay nada más esclarecedor que ir a la Bolsa europea y a la Bolsa americana y ver valores que desde mitad de marzo lleven 19 semanas subiendo y este doblando su cotización o casi. Los nombres es lo de menos, porque muchísimas empresas me suenan a chino, pero en cuanto averiguas algo de a que se dedican, enseguida te ponen sobre la pista.

Por último, otra coincidencia con el desafío americano de hace 50 años, ¿hay alguien que se crea que el euro está subiendo?, pues que se fije en la evolución de su cotización con la libra, con el franco suizo o con el yen japonés. Acordaros de los tweet de Trump cuando los chinos se la jugaban con la devaluación para presionar en las negociaciones comerciales, pero fijaros los últimos meses quienes han metido velocidad a la máquina de hacer billetes, precisamente para devaluar a tope. Como se dice en mi pueblo: “Papa no peca” y menos este que tiene todos los misiles debajo del brazo.

Este tema de la devaluación del dólar le volveremos a tratar dentro de esta página semanal, pues tiene mucha tela que cortar.

Como siempre, recordaros desde www.zonadebolsa.es que no bajéis la guardia y os cuidéis cuanto más mejor. Y para terminar nuestro lema que sigue siendo:

Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

 

Los peligros de los fondos de inversion

Desde la última entrada a RV estamos con mucha desconfianza de la evolución de las cotizaciones, porque sin entrar en la macro, desde el punto de vista técnico los indices  habían llegado a unos niveles de resistencias difíciles de pasar como se ha confirmado. Pues bien la alerta de salida la dimos el día 30 de julio y hemos pasado al menos teóricamente a Fiamm, pues en la práctica cada inversor suscriptor habrá hecho lo que haya considerado y en la fecha que haya estimado oportuno, pero el aviso puntual por e-mail y por SMS sí que le recibió.Y ahora nuestro trabajo vuelve a ser buscar un suelo, como comentábamos hace poco en un artículo de divulgación y seleccionar algunos fondos para cuando se produzca la señal de entrada a RV, que se volverá a producir por muy pesimista que te sientas hoy, y que los inversores se sientan ayudados y no partan de cero para elegir los fondos de entrada. Pero cuidado con pensar que todo el monte es orégano o que los fondos de inversión mobiliaria son fáciles de entender y tirarse de cabeza a la piscina sin apenas ver el nivel del agua, porque podemos salir escalabrados o con las narices rotas, motivos por lo que hemos escrito este articulo para explicar a los más profanos los conceptos a saber antes de entrar en un FIM o en un FP.Por principio, el LUMAGA SYSTEM no hace predicciones sobre los índices, cuanto menos aun sobre la evolución de los fondos. El sistema se dedica a detectar los cambios de tendencia de los índices y unas veces lo consigue, como hasta ahora y otras lo conseguiremos o no lo conseguiremos, aunque estemos aplicando el mismo método.

Antes de seguir, una aclaración importante. Desde www.zonadebolsa.es, ni vendemos, ni gestionamos, ni comercializamos fondos o valores de ninguna clase y no hacemos ninguna recomendación de comprar o traspasar ningún fondo de inversión mobiliaria o plan de pensión, sino todo lo contrario, pues advertimos de todos los peligros que llevan consigo sus compras y traspasos. Haber acertado en ocasiones anteriores en los cambios de tendencia,  no nos da ninguna seguridad en los aciertos venideros.  Además,  el LUMAGA SYSTEM, sistema conocido y experimentado desde hace tiempo, no es un sistema automático de detección de cambios de tendencias, sino que está sujeto a nuestra interpretación totalmente subjetiva pudiendo tener fallos de todo tipo como humos imperfectos que somos, como no darnos cuenta a tiempo de un verdadero cambio evidente para otras personas pero que a nosotros se nos pase porque estamos en Babia, incluyendo que por accidente o por  fuerza mayor (enfermedad, desconexión comunicaciones, avería o pérdida del ordenador, error grave del sistema, etc, etc) no podamos comunicar el cambio producido o detectado.

Varias advertencias o avisos para navegantes a la hora de comprar o traspasar fondos de inversión o planes de pensiones:

  1. Fondos traspasables: En España, en la actualidad,  desde el año 2003 se pueden traspasar algunos fondos de inversión sin tener que tributar por las ganancias acumuladas hasta el momento del rescate, pero no todos los fondos de inversión cumplen las condiciones legales, sino que tienen que ser fondos que pasen de 500 partícipes en el momento de la venta o salida, por lo que es conveniente saber el número de partícipes, no sea que a la hora de vender haya bajado el número de partícipes y no rebase los 500 y no se pueda hacer el traspaso sin penalización fiscal. La entidad comercializadora debe facilitar ese dato. Nosotros por nuestra parte recomendamos ver el patrimonio y fecha de antigüedad como ayuda indirecta nada más, ya que no hemos encontrado el dato del número de partícipes.
  2. Comisiones de entrada, salida y éxito: La mayoría de los fondos no tienen comisiones de entrada, pero eso no quiere decir que ciertas gestoras no apliquen comisiones de entrada,  incluso del 10%, sobre todo cuando quieren cerrar el fondo por llevar un periodo largo de mucho éxito. Las comisiones de salida también son pocos fondos los que las tienen, pero hay veces que, si la salida es antes de x meses o años si tienen penalización. Por lo tanto es conveniente comprobar en el momento de entrada las comisiones vigentes para evitar sorpresas. Los fondos que tienen comisiones de éxito no explican la fórmula de cálculo, pero se supone que ya están descontadas, como el resto de las comisiones, de los valores liquidativos que publican los buscadores.
  3. Fecha de las carteras: La información que van mandando las gestoras a los buscadores tienen información de la composición de las carteras, pero tienen retraso de 1 a 3 meses como mínimo, por lo que el análisis le hacemos en función de la cartera conocida en la publicación que encontramos, no en función de la cartera actual que no conocemos nunca, y que no tenemos que suponer que no habrá variado mucho, pues a veces son importantes las salidas o entradas en ciertos valores.
  4. Letras del fondo: Hay fondos que se llaman igual pero terminan en ciertas letras, como A, D, I, R, A-2, X-2, etc, etc, y aunque la cartera suele ser la misma los rendimientos difieren un poquito. El motivo es que tienen diferentes comisiones, ya que para entrar exigen cantidades mínimas diferentes. Por lo tanto, según el montante con que cada uno vaya a entrar en el fondo elegido, debe coger el que menos comisiones tenga. Leyendo el título del fondo hay veces que sacamos mucha información, otras veces los títulos no dicen nada. Un ejemplo puede ser el grafico que he cogido al azar, que va a continuación, donde aparecen los diferentes índices de referencia, periodos de tiempos de los gráficos, cartera, condiciones, etc, etc.c2b4720c475d8edc24ad1db97b4025685fcbc4d4.png
  5. Acumulación vs distribución: Hay fondos que no distribuyen dividendos y los hay que si los distribuyen con sus correspondientes retenciones fiscales o no, según el régimen tributario de cada país. En principio son más recomendables los de acumulación y sobre todo cuando son internacionales por las retenciones a cuenta que pueden  llevar los repartos de dividendos.
  6. Antigüedad y estrellas: Dentro de unas condiciones, solemos coger fondos con al menos 3 años de antigüedad donde la gestión del gestor ya está consolidada y se vean ciertos resultados. También nos gusta y se deben buscar con el máximo de estrellas de MORNINGSTAR, ya que suelen ser muy seguidas por muchos inversores.
  7. Los fondos que invierten fuera de Europa acumulan aparte del riesgo por las empresas en que invierten, además el riesgo divisa, que puede ser muy importante en caso de revaluación del euro o devaluación de la moneda del país donde invierta el fondo. Fijaros en la semana que lleva el peso argentino. Además se complican las fechas de entrada y de salida que suelen ser de varios días más que los españoles y europeos y pueden originar variaciones importantes en los valores liquidativos.
  8. Fecha de liquidación del fondo, pues hay que estar seguro de que entramos en un fondo que no esté en inversiones ilíquidas y poco negociables y tenga restringida la salida a ciertas fechas y a ciertas condiciones de mercado. Por ejemplo los fondos inmobiliarios, garantizados o en activos raros suelen tener este problema y si ya lo sabemos pues hay que aguantarse, pero lo malo es pensar que el fondo tiene liquidez normal y no la tenga. Además ver la hora de corte y otros datos de la liquidación.
  9. Condiciones de los bancos: No todos los bancos ponen las mismas condiciones a sus clientes para suscribir o traspasar fondos, por lo que aparte de ver en los buscadores las condiciones de comisiones de todo tipo, hay que hablar con la correspondiente entidad bancaria y que diga si permite las suscripción del fondo LMN RV o no, y en qué condiciones. ¡¡Ojo con hacer la operación por Internet dando por supuesto que tu banco va a aplicar las misma condiciones vistas en otras entidades o buscadores!!
  10. Los buscadores más completos que no necesitan identificación como clientes son: Morningstar, Bankinter, Inversis, Qfondos, entre otros. Hay muchos más, tanto  abiertos como cerrados. Entra en tu banco y veras que fondos de su gestora o de terceros te ofrecen.
  11. Para sacar rentabilidad a los fondos, aparte de haber entrado en un momento de movimiento ascendente de la Bolsa, es necesario que este movimiento se mantenga varias semanas o meses, como ocurre algunas veces, pues de lo contrario aunque la elección sea acertada puede que la salida sea más baja que la entrada y suponga pérdidas importantes. Evidentemente la duración de las subidas nunca se saben de antemano, por lo que el riesgo que se asume en la compra de los fondos es inevitable.
  12. Cuando llegan las bajadas, por si la misma es muy importante, como en algunas ocasiones ha habido, es aconsejable salir de RV y pasar a FIAMM, pero si la duración de la bajada es pequeña, puede que en el caso de volver a entrar al mismo fondo, la nueva suscripción sea a un precio superior al de salida. Es el coste de querer consolidar el montante que en cada momento se tiene y querer estar fuera de RV en las grandes pérdidas.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, en los traspasos a RV  solemos seleccionar varios fondos ordenados por orden alfabético y con varios datos para ayudar a la elección del fondo más adecuado para cada suscriptor. Antes de proceder a la correspondiente suscripción del que mas le guste, cada inversor siempre debe someterse a los test de conocimiento y de conveniencia en su entidad bancaria, pues todos los fondos seleccionados tienen el número 6 y/o 7 según la clasificación  de la CNMV, por lo que únicamente pueden ser comprados por inversores muy agresivos, dispuestos a asumir pérdidas importantes, al menos en el corto plazo.

A estas alturas, no hace falta advertir que las rentabilidades pasadas no implican que se vayan a mantener en el futuro, por lo que es conveniente que cada inversor realice el estudio pormenorizado de cada uno de los fondos que encuentre en cualquier buscador o relación.

Como hemos explicado más de una vez, nosotros no somos asesores financieros, solo avisamos de posibles cambios de tendencias de los índices de Bolsas, que puedes aplicar a tus fondos o no, según tu criterio. Tanto si has entendido todo lo anterior, como si te han quedado dudas, no debes suscribir, ni traspasar ningún fondo de inversión, ni plan de pensiones sin el debido asesoramiento profesional, sea de tu banco o de un asesor financiero.

Sobre el manejo de los fondos no es la primera vez que escribimos, sino que os recomiendo que veais algunos artículos más como la ventajas e inconvenientes de los fondos de inversión o acerca del paso de unos fondos a otros, como en el articulo de estrategia 100% RV o 100% Fiamm.

El artículo que acabas de leer no tiene ninguna retribución económica y para sus autores solo tiene interés divulgativo. Si te ha gustado debes votarlo para satisfacción personal de los autores. En ningún caso supone recomendación de comprar, suscribir,  traspasar o vender ningún producto financiero. Si te ha gustado deberías compartirlo con tus amistades a través de las redes sociales en que participes.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

La cuenta de inversión “a toro pasado” para inversores conservadores

A modo de introducción:

Desde mediados del 2014 llevo leyendo, en muchos sitios, que se acerca el fin del ciclo económico y que viene una recesión ya mismo y algún día cuando llegue todos esos agoreros habrán acertado, pues dirán que ellos ya lo advertían y llevaran razón, aunque si están fuera de las Bolsas desde esas fechas creo que han perdido muchas buenas oportunidades. He visto tablas comparativas de los PER históricos donde al llegar a tal o cual nivel a continuación nos venia una recesión encima y un hundimiento de las Bolsas. Lo mismo de la tasa de paro de USA y desde entonces no ha dejado de bajar y como si tal cosa pues está en mínimos históricos, o por no citar los beneficios empresariales que habían llegado a máximos, pero que trimestre a trimestre siguen subiendo.

Aclaremos conceptos:

Para no confundir a los que leáis este artículo,  antes de seguir quiero aclarar varios temas:

1.-Las recesiones existen desde que existe la economía, o sea desde siempre y si alguien lo niega es que no sabe de qué va esto de las inversiones, y por supuesto que la Bolsa las padece.

2.-Este ciclo expansivo que estamos viviendo actualmente también tendrá su fin, como lo han tenido todos los anteriores. Aunque el ciclo actual está siendo de los más largos de los ciclos conocidos o estudiados al menos en épocas recientes. Por definición un ciclo es un ciclo y no se pueden evitar los momentos malos de la economía y consecuentemente de las Bolsas.

3.-Las bajadas serán muy importantes, semejantes a los años 2000, que desde 8.136,16 en la semana del 06-03-2000 hasta 2.188,75 en la semana 10-03-2003 cayó el SP500 un -73% o en 2007 que a la semana del 09-07-2007 que estaba  a 8.151,57 hasta la semana del 02-03-2009 que llegó a 3.638 y había bajado el -55%. Lo mismo podemos ver en la crisis del euro del 2011 que desde 7.600,41 que hacía en la semana del 02-05-2011 hasta los 4.965,80 que hizo en la semana del 12-09-2011 había una bajada del -35%.

4.-Por último,  esas bajadas que siempre llegan sin avisar cuanto van a durar y cuánto de profundidad va a tener la bajada, no obstante si dan señales indirectas de que vienen y como no las queremos coger, es  por lo que ante cualquier caída de unas semanas nos salimos, por si acaso es la próxima gran caída, porque nunca fueron anunciadas por los periódicos de la época, diciendo ¡¡atención¡¡, ¡¡atención¡¡ viene una caída gorda, salgan los que quieran consolidar las rentabilidades de sus inversiones.

Ejemplos de caidas de la Bolsas:

Os dejo el grafico del SP500 en la época del 2007 a 2009, donde habiendo aplicado un sistema de detección de tendencias como el que usamos, no había motivo para coger las enormes pérdidas que se produjeron, pero naturalmente hay que seguir los sistemas, sea el que sea a raja tabla y no ponerse a dudar.

Pues mirando el grafico se ve que las caídas no empezaron el día de la caída de Lehman Brothers, sino que ya venía cayendo ordenadamente desde hacía varios meses, permitiendo entradas y salidas intermedias. Igualmente en el momento del agotamiento se vio claramente el giro de las velas, las sogas y los chivas.

d96395fbd1b7b06b3201db7b1d513e5fe41645de.png

Con lo anterior, quiero dejar claro que el tema de las recesiones no es un tema frívolo para los editores de este artículo, sino todo lo contrario, es un tema que me preocupa muchísimo y es precisamente mi guía en cuanto a la búsqueda del comportamiento de los índices, y prueba de ello es que en cuanto hay una parada y caída nos salimos de RV, porque siempre me pongo en la peor situación posible, esto es que puede venir una caída del 30% y por ejemplo la del verano otoño del 2018 ha sido de más del 22 % y que por nuestras precauciones no nos pilló, pues nos salimos el 25 de junio del 2018 de bolsas europeas y a principios de octubre de bolsas americanas y no volvimos a entrar hasta el 18 de enero del 2019. Así en la semana del 21-05-2018 el DAX 30 hizo un máximo de 13.204,30y en la semana del 24-12-2018 hizo un mínimo de 10.279,20 lo que supone la caída del 22% que citamos más arriba.

Algunas subidas:

Pues bien, aclarado lo anterior sigamos explicando nuestra idea de cómo contentar a todos los inversores con el mínimo riesgo, y es que a todos nos gustan las grandes subidas en el tiempo y en altura,  como la que se produjo final del 2014 hasta la primavera del 2015, o luego desde noviembre del 2016 hasta junio del 2017, por no irnos a periodos de tiempos más antiguos, donde también encontramos subidas muy sustanciosas de más de 20 semanas. Pero los inversores  nos encontramos con un problema y es que para cogerlas hay que estar dentro de la RV, sea en valores sueltos o en fondos de inversión, según las preferencias de cada inversor, y para no coger las grandes bajadas, que nunca sabemos cuál será,  hay que salir de RV lo antes que podamos. Veamos un ejemplo: El AVE que en algunos tramos se pone a 300 km/hora. Si queremos aprovechar la velocidad del tren en nuestros desplazamientos, tenemos que haber comprado el billete del tren y estar obligatoriamente subidos, pues si estamos plácidamente tendidos en un campo de flores rodeado de vaquitas y de naturaleza  y pasa un AVE a 300 km/hora no sacamos provecho de esa velocidad del tren.

Falta de apego al riesgo:

En España y otros países europeos con poco apego al riesgo, había hasta hace muy poco tiempo las imposiciones bancarias  a plazo fijo, donde se prestaba una cantidad al banco y este, que encima en aquellos tiempos era solvente, te retribuía con un interés nominal alto, aunque siempre por debajo de la inflación, pero el inversor se sentía seguro y bien retribuido. Pero mira por donde ha llegado Draghi y ha tirado los intereses al suelo y ya los bancos no necesitan nuestros prestamos, lo que ha dejado a estos inversores con los esquemas hechos polvos. A estos inversores enseñarles una tabla con los intereses negativos de Alemania a 1, 2, 5 e incluso 10 años no les dice nada, porque a continuación te dice, pero en cuanto llegue otro gobierno en Alemania  los intereses vuelven a subir, refiriéndose a los plazos fijos de las bancos en la imposiciones, no a los intereses que les afectan a sus hipotecas, que esos si los quieren bajos.

Algunas decepciones:

Comentarles a estos inversores que vienen del plazo fijo, que la única solución es entrar en RV bien en acciones o en fondos de inversión es como nombrar a “la bicha”  en ciertas culturas, pues enseguida se acuerdan de las preferentes de triste recuerdos para muchos buenos inversores, a los que les llamó el correspondiente director y les ofreció un chollo de mucha rentabilidad y sin riesgo. También se acuerdan de los bonos subordinados de diferentes bancos. De los productos bancarios que en función de la cotización final de dos o 3 acciones te pagaban un % o te daban acciones, etc, etc. Productos todos ellos que no han sido adquiridos en las Bolsas, sino todo lo contrario, pero que picaron porque iban buscando la “seguridad gratuita” y bien retribuida y no se enteraron de cuadrar el círculo es imposible desde siempre.

La cuenta a toro pasado:

Pues bien, en mis ratos libres, que no tengo ninguno, dicho sea de paso, he pensado un sistema de inversión segura para los inversores que vienen de las inversiones a plazo fijo, que os lo voy a contar como una primicia:

A estos inversores hay que crearles, por parte de sus entidades bancarias,  la cuenta de inversión a “toro pasado” que consistiría en abrir una cuenta por 100.000 euros, por ejemplo, en su banco de confianza, pero que no tiene la obligación de depositar, ni de arriesgar un solo de esos euros. El banco con esos 100.000 euros compra el fondo de inversión ABC renta variable Europa o USA que más rentabilidad de en ese periodo de tiempo, por ejemplo el 30% anual, como hay algunos actualmente. Siguiente fase, una vez conocida la rentabilidad del fondo donde se podía haber invertido, el comercial del banco llama al inversor de la cuenta a toro pasado y le dice: Estimado Don Pepito le comunicamos que en el fondo ABC ya llevamos ganado un 30% que tiene a su disposición si decide hacer la inversión de los 100.000 euros de la que hablamos hace x meses, por lo que cuando decida ingresar sus 100.000 euros nuestra entidad le ingresará sus 30.000 euros de rentabilidad como si la inversión hubiera estado realizada de verdad.

Opcion para Don Pepito:

Evidentemente nuestro Don Pepito, estará de acuerdo en llevar a cabo entonces la inversión y recoger los rendimientos que hubiera sacado de haberla hecho en su momento, porque Don Pepito se dará cuenta de que si en lugar de haber subido el fondo 30.000 euros,  el fondo hubiera bajado 1.500 euros la inversión no le interesa suscribirla, y no la suscribiría, algo así como un contrato con opción a compra a coste 0, que si el precio de la nave sube se materializa la compra  y si no sube o ha bajado no se materializa la compra.

Esta idea que parece una broma seguro que los bancos no me la van a copiar, pero mas de un lector de esta página conoce a algún inversor desconfiado que le viene como anillo al dedo la idea anterior.

El fin de semana del 05 de abril de este año, publicábamos un artículo con el título de “La Bolsa es para inversores valientes” donde explicábamos muchas de las precauciones que hay que tomar a la hora de invertir siendo valientes que no temerarios. Este artículo le puedes volver a leer en nuestra página web y donde encuentres este que estás leyendo.

Idea alternativa:

Otra solución para que estos inversores arriesguen lo menos posible es darle predicciones 100% seguras o garantizadas, pero las predicciones siempre fallan, porque no es lo mismo la predicción del tiempo de los servicios meteorológicos que usan satélites a diferentes alturas y miden múltiples variables de la atmosfera y de la superficie terrestre en los diferentes puntos de la tierra y lo meten en máquinas que analizan multitud de variables y son capaces de decirnos que mañana 22 de julio en Toledo no lloverá y van a llegar a 37º y si se equivocan es en medio grado arriba o abajo y por supuesto acierta en que mañana no llueve en Toledo.

Por el contrario, las predicciones en la Bolsas fallan, porque los mercados los mueven millones de seres humanos cada uno de su padre y de su madre, con un comportamiento psicologico unico, y que una misma noticia, unas veces la intepreta como positiva, mientras que en otras ocasiones la considera negativa.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquica

30 años despues Tokio no ha recuperado sus precios

Hace poco publicábamos en Zona de Bolsa un artículo donde explicábamos que los precios no siempre suben, ya que hay una creencia muy extendida de que si la acción de Hidroeléctrica del Tajo ha llegado a 20 euros la acción y empieza a bajar y va por 10 euros, no hay que salir, pues antes o después volverá a esos niveles de 20 euros o más y poníamos varios valores de ejemplo en que esto no ha sido así, y siempre puede haber alguien que piense que vamos buscando la excepción y que la regla es la contraria, pero casualmente hoy tratamos de analizar un índice muy amplio y veamos cual ha sido su evolución en los últimos 30 años.El grafico del Nikkei 225 le ponemos en velas mensuales para que se vea con más claridad un periodo amplio, pero acompañamos datos de fechas y valores para ver los momentos más significativos. El indicador de debajo es nuestro CHVA timing, como habréis reconocido.

30 años después Tokio no ha recuperado sus precios

Pues bien, veamos algunos datos:

FECHA CIERRE DIFERENCIA
Diciembre de 1985 13.083
Diciembre de 1986 18.821 43,85%
Diciembre de 1987 21.564 14,57%
Diciembre de 1988 30.159 39,85%
Diciembre de 1989 38.915,90 29,03%

Observad que en el año 1.987 no sube mucho, “solo” el 14,57% pero es que en octubre de ese año hubo el crack financiero del lunes negro de octubre, por todos conocidos, y se ven varias velas rojas de bajada, pero a pesar de ello Tokio no tuvo mal resultado ese año.

Desde el año 1982, aunque no me cabe en el gráfico, la subida era en vertical, tanto como en los finales de la misma década, lo que a todas luces hace echarse las manos a la cabeza, pues no estamos hablando de un valor excepcional o de un sector en concreto, sino de 225 valores que de media subían lo que indicamos en el cuadro, con lo que necesariamente había valores que subieron mucho más para compensar a los valores que no llegaban a la media.

La pegunta del millón de caramelos es obvia: ¿Son sostenibles subidas en vertical de más del 30%? Pues evidentemente, el tiempo nos dice que no es posible mantener esas subidas en el tiempo, y antes o después las cotizaciones se acaban desplomando, por mucho que nos quieran vender las ganancias que están teniendo determinadas empresas y nos quieran convencer de que estas subidas se van a mantener en el tiempo. Sería conveniente echar un vistazo a muchos valores del Nasdaq y empezar a desconfiar en las subidas tan verticales que están teniendo, aunque de momento no han tenido el desplome, puede que le tengan.

Como todos sabéis en Bolsa no se cotiza la noticia, salvo que sea totalmente imprevista y sorprendente, como un terremoto, un accidente importante, etc, etc, sino que lo que se cotizan son las expectativas. Saber que una empresa ha mejorado durante los últimos 3 años sus beneficios un 20% se supone que esta descontado en el precio de ahora mismo y que ya no debe subir más, luego si sigue subiendo por ejemplo el 25% es porque los inversores están suponiendo que subidas de beneficios se mantendrá varios años más, lo que lleva a arrastrar a las inversiones sin sentido y que luego vienen las caídas como la que estamos viendo y que no se recuperan de momento en 30 años.

Fijaros en dos mínimos que se aprecian en el gráfico. Uno es en abril del 2003 donde hace un mínimo de 7.603 coincidiendo con los mínimos en Europa y Estados Unidos de la crisis de las puntocom y el otro mínimo en 7.021 en marzo del 2009, también coincidiendo con los mínimos de Europa y Estados Unidos de la crisis de las subprime.

Pues bien, ya que nos hemos metido en 30 años atrás, veamos algunas conclusiones:

  1. Si hablamos de una empresa o fondo en concreto, nos sirve para confirmar la tan cacareada afirmación de que los precios no suben siempre a los niveles donde hemos entrado, por mucho que nos sentemos a esperar.
  2. Si hablamos de política macro en general, las políticas monetarias lasas no levantan el PIB por mucho que se mantenga en el tiempo, pues política monetaria más lasa que la japonesa de las últimas décadas, no se puede encontrar en ningún lugar del mundo y además tanto tiempo seguido.
  3. No sanear adecuadamente el sistema financiero y dejar los bancos zombis como pasó en Japón y está pasando en Europa en la actualidad es crear una bomba de relojería para la economía futura. Os recomiendo que veáis varios gráficos de bancos que hemos puesto en otros artículos y que no repito por ser conocidos de muchos de los que leáis este artículo.

30 años después Tokio no ha recuperado sus precios

Por cierto os imagináis al inversor Akiito que cara tendrá en la actualidad acordándose del señor Bankimotito, comercial de su banco de toda la vida, que cuando empezó a bajar la bolsa en 1990, le dijo:

“tranquilo amigo Akiito que como tu inversión es a largo plazo, no tienes de que preocuparte y en lugar de vender tus fondos o tus acciones, lo que debes hacer es aprovechar la bajada de precios para aumentar la cartera”

El día que el comercial del banco, se lo explicó al inversor japonés, yo no estaba allí, pero en España si sé que esa conversación se hubiera producido, como se sigue produciendo en la actualidad, justificando la inacción de los bancos ante las sucesivas caídas.

La recomendación de que como vamos a largo plazo no hay que salir, me hace temblar de terror y más en noche de difuntos. Vayamos a corto plazo, o a largo plazo o a mediopensionista plazo, en las bajadas es obligado salir. Cuando empiezan las bajadas, nuestra estrategia es cortar pérdidas, pues nunca sabemos si será de un 3% y no habrá merecido la pena salir o del 10% y si habrá merecido la pena, porque si después del primer 10% viene otro 10% ó un 25%, más vale que estemos fuera, viendo pasar el tiempo como la Puerta de Alcalá. Por el contrario, las subidas hay que agotarlas y coger todo lo que podamos.

El artículo que acabas de leer no tiene ninguna retribución económica y para su autor solo tiene interés divulgativo. Si te ha gustado debes votarlo para satisfacción personal del autor, y para que conozcamos tus preferencias y gustos para futuros artículos a escribir. También deberías mostrárselo a tus amistades a través de las redes sociales en que participes.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no anárquicas.

Estrategia 100% RV ó 100% FIAMM (monetario)

Hablando de fondos de inversión mobiliaria, en esta ocasión vamos a comentar de otra forma las ventajas de la estrategia beligerante sobre la estrategia durmiente que hemos tratado más de una vez en nuestros artículos.Cuantas veces hemos oído que no es bueno meter todos los huevos en la misma cesta. Pues bien, es elemental que ante situaciones buenas no hay problemas de ninguna clase que resolver, pero en la vida aunque todos pensamos en lo positivo es habitual tener previstas las salidas de emergencias de los edificios, porque aunque no todos los días se incendian todos los edificios, si es habitual que de vez en cuando hay incendios y se ocasionen cuantiosos daños, por lo que aparte de las salidas de emergencias para las personas, también es habitual que se aseguren los daños de los edificios.En Bolsa hay ciertos productos que tienen rentabilidades garantizadas, pero precisamente no suelen ser los que mejores rentabilidades ofrecen, pues por principio, la rentabilidad está reñida con la seguridad. Por lo que volvemos al tema de la cesta y los huevos, que suelen repetir habitualmente los bancos cuando colocan los fondos a sus clientes. En cierta ocasión me encontré con un inversor que le habían colocado 18 fondos de inversión para un montante total de poco más de 100.000 euros. Le habían comprado un fondo en Indía, otros en Brasil y emergentes, todos los mixtos variados que se pueden encontrar y varios monetarios, y naturalmente también alguno de renta variable. Encima por lo que me comentaba este inversor no quería perder nada, por lo que tenía un perfil muy conservador. La explicación que le había dado el banco para meterle a la vez en monetarios y en India y emergentes era por la diversificación o la teoría de la cesta de los huevos.La gente a medida que vamos creciendo nos solemos volver más prudentes y desconfiados de comprar duros a 3 pesetas, pero entonces llega la publicidad en las horas punta de la televisión y nos engaña. No es posible pensar que los bonos de Nueva Rumasa tienen riesgo cuando los estaban anunciando en la televisión todas las noches en hora punta, o los sellos de Forum Filatélico cuando tienen un equipo de baloncesto y juega en las ligas oficiales del país, por no hablar de las ampliaciones del Banco Popular o las preferentes de nada menos que Caja Madrid donde están metidos todos los políticos y sindicatos de todos los colores del país. En fin que, aunque seamos muy cuidadosos y desconfiados a la hora de invertir tenemos que tener previsto que siempre puede llegar alguien y liárnosla.

Pero aquí es donde queremos marcar nuestra diferencia de criterio con los bancos al uso. No se trata de que con 100.000 euros nos metamos en 18 fondos de inversión mobiliaria de todos los riesgos posibles, sino que antes de llegar a ese punto debemos haber hecho la diversificación, o sea separar los huevos en diferentes cestas. Me explico: Se debe invertir en una vivienda, que salvo por la última crisis suele ser un activo muy seguro aunque con poca rentabilidad; debemos cubrir los estudios de nuestros hijos; se debe contratar un seguro de vida al menos durante el tiempo en que nuestros hijos son pequeños y la falta de los progenitores puede ser muy gravosa para ellos económicamente; también debemos tener una cantidad adecuada a nuestra situación familiar para que nos dé liquidez de forma inmediata, para nuestra vida diaria, reparaciones de vivienda, coches, vacaciones, etc, etc, y con lo sobrante si es que lo hay, es con lo que podemos ir a Bolsa para buscar una cierta rentabilidad. Ya hemos separado los huevos en diferentes cestas, antes de llegar a invertir en acciones o fondos.

Pero supongamos que nos decidimos por los fondos de inversión mobiliaria, que en artículos anteriores tenemos explicado cuáles son sus ventajas e inconvenientes. Mi idea no es dividir el montante en 18 fondos sino como muchos en 2 o 3 fondos, pero si pensamos que la Bolsa va a subir todos ellos serán puros de Renta Variable y si pensamos que la bolsa va a bajar lo tendremos en fondos monetarios o fiamm. Surgen varias preguntas:

¿Cómo sé que va a hacer la Bolsa? Pues según nuestro lema la bolsa es impredecible, por lo que no tenemos forma de adivinarlo, pero la segunda parte de nuestro lema dice que no es anárquica, pues hemos visto que las subidas o bajadas duraderas están siempre precedidas de ciertos comportamientos repetitivos, que ya explicamos en nuestro sistema, aunque sistemas de detección de cambios de tendencias hay miles y cada cual puede seguir el que más confianza le produzca.

Pues como diría un castizo “no sé lo que va a hacer la Bolsa, ni falta que me hace”, pues aplicando bien la estrategia beligerante voy a ganar incluso con caídas y aquí os dejo un esquema fácilmente entendible:

Estrategia 100% RV o 100% FIAMM

Pongamos que entramos en el punto 1. Cuando hay subida, nos quedamos quietos cogiendo la subida hasta el punto a, aunque como vemos el máximo es A, pero tenemos dicho que somos incapaces de detectar los máximos, pero si salir cerca de los máximo.

A continuación nos quedamos en FIAMM hasta el punto b, porque somos incapaces de detectar el punto valle B, y seguimos hasta el punto c, donde nuevamente volvemos a salir, hasta llegar al punto actual 2.

Fijaros que gráficamente aunque el valor ha caído pues el punto 2 está más bajo que el punto 1, con nuestras entradas y salidas en este hipotético caso estaríamos ganando. Por el contrario si hubiéramos estado en plan durmiente, habríamos seguido la línea naranja y al final estaríamos perdiendo.

¿Por qué fondos puros en Renta Variable? Pues muy sencillo, si hemos conseguido encontrar un sistema de detección de cambios de tendencias que hemos comprobado que tiene una cierta coincidencia con las variaciones de las Bolsas, si vemos que estamos en un momento adecuado para entrar, lo que queremos es coger toda la subida. Pensemos que vamos con 90.000 euros a los fondos de inversión mobiliaria, si invertimos un 1/3 en renta variable (30.000 euros) sabemos que nos va coger la subida al 100%, otro 1/3 ciento (30.000 euros) en un mixto por ejemplo del 50%, sabemos que solo nos va a coger la mitad de la subida y otro 1/3 o sea otros 30.000 euros en un monetario que sabemos que no nos va a coger nada de subida, luego este tercio está muerto. Pero como seguimos las ideas de nuestro banco que son ninguna ahora nos llega la bajada y no hacemos nada y nos encontramos que 1/3 está chupándose el 100% de la bajada, otro 1/3 está bajando una mitad de la bajada y el otro 1/3 de los fondos ni fu ni fa.

Por lo que la estrategia durmiente o de no hacer nada, suba o baje la bolsa, haga frio o calor, es el reconocimiento pleno de no tener idea de estrategia de inversión y de no saber nada del ciclo económico y bursátil y vivir en la ignorancia de que la Bolsa siempre acaba subiendo. Pues que se lo pregunten a los accionistas del Popular si las acciones siempre acaban subiendo, o a los de Astilleros Españoles, o a los de Tudor o a los de Fecsa y un largo rosario de valores que se van quedando en la nada a lo largo de los años.

Evidentemente la estrategia beligerante nos obliga a estar pendiente de la evolución de los índices que son los que marcan la evolución de nuestros fondos y bien nos obliga a formarnos y estudiar al menos el análisis técnico o a seguir a los que van por delante.

Pero es que además la estrategia beligerante es una cierta forma de tener una garantía de que cuando llegue una hecatombe como suele llegar cada cierto tiempo con bajadas de más del 20%, 40% e incluso del 70% como tenemos estudiadas y publicadas, si hemos cogido la costumbre de salir aunque sea perdiendo un 2% o algo más, y dado que la bajadas tan pronunciadas nunca se producen de la noche a la mañana, es un forma de ir consolidando nuestras ganancias, lo que en Bolsa es muy bueno.

Es como cuando vamos subiendo por una calle en cuesta pronunciada y tenemos que parar porque se pone rojo el semáforo y al echar a andar se nos va algo el coche para atrás, pero si sabemos conducir evidentemente no se nos hasta el principio de la cuesta.

PD: Por si queda algún despistado aclaro que los FIAMM son fondos de inversión en activos del mercado monetario que tienen una rentabilidad mínima positiva o negativa, pues son segurísimos, pero que es conveniente usar para realizar traspasos mientras dura la tormenta sin tener que pagar en Hacienda.

Pues bien, acabamos recordando nuestro lema: la Bolsa es impredecible, pero nunca anárquica.

Análisis fundamental versus análisis técnico

Centremos el tema:

Desde Zona de Bolsa, lo primero que queremos aclarar es que por formación académica tenemos que creer obligatoriamente en el análisis fundamental, como un médico tiene que creer en la medicina que practica o un ingeniero tiene que creer en el cálculo de estructuras.

Lo segundo que queremos aclarar antes de seguir adelante con el artículo, es que no tratamos de enseñar a los economistas de los Bancos Centrales de los diferentes países, como tampoco queremos decirles a los gestores de fondos como tienen que hacer sus análisis. Nuestras pretensiones son mucho más sencillas, ya que solo tratamos de pisar la calle y dirigirnos a lectores que quieren hacer una inversión y no precisan saber todas las interioridades de las empresas.

Es lo que ocurre cuando te compras un coche, que habrá quien se sepa la secuencia del funcionamiento de cada cilindro, pero la mayoría de nosotros solo nos quedamos con temas de color, caballos, alimentación y poco más, y nos fijamos mucho en que funcione muchos años, aunque no sepamos nada de la transmisión o caja de cambio.

Aplicación del analisis fundamental:

Veamos que ocurre cuando vamos a la Bolsa basándonos en el análisis fundamental:

  1. Necesitamos información contable actualizada,  lo cual no es fácil de conseguir, ya que las empresas depositan sus cuentas anuales a final de julio del año siguiente al cierre y se publican en el Registro Mercantil en España para finales de octubre e incluso noviembre. Es evidente que información contable con 11 o 12 meses de retraso no nos sirve de mucha ayuda. No obstante trimestralmente van informando a la CNMV de ciertos hechos relevantes, muchas veces más relacionados con la entrada o salidas de accionistas o de cargos en los consejos de administración que con el día a día de la empresa, pues cuando son noticias que les interesa las publican con prontitud y las sacan a la prensa, pero cuando son malas se les olvida citarlas y no se entera nadie.
  2. Necesitamos saber las proyecciones de la actividad, ya que lo actual está descontado en la cotización, pues los miembros del Consejo de Administración ya hicieron sus tomas de material, si los resultados han sido buenos, pero queremos saber que se avecina en los próximos meses y eso la contabilidad no lo da, para comprar barato y aprovechar una revalorización. Por ejemplo hay un cierto laboratorio en España que ya ha anunciado 18 veces el descubrimiento de un medicamento contra el cáncer y pasado unos meses o años todo se queda en aguas de borraja, porque alguna agencia no se le autoriza o no reconoce los efectos que dice tener.
  3. Necesitamos mucha capacidad de análisis, con tiempo y medios adecuados, que un inversor particular aunque tenga la formación adecuada, no tiene tiempo de analizar 40 ó 150 empresas que puede tener un fondo de inversión mobiliaria, para después de estar un mes estudiando las diferentes empresas llegar a la conclusión de que ese fondo no le interesa y volver a empezar hasta encontrar el fondo adecuado.

Conclusiones del análisis fundamental:

Por lo tanto, y sin entrar a pensar mal de las empresas de posibles manipulaciones de datos, y no quiero señalar los últimos casos que hemos tenido en España y en otros países también se dan, se puede apreciar que no es fácil hacer una inversión por parte de un pequeño inversor basándose en el análisis fundamental, salvo que alguien profesional y dedicado al análisis fundamental nos de, previo pago de su importe, aunque suelen ser precios insignificantes, esos datos, que también los hay.

Luego si vemos que con el análisis fundamental tenemos tanto inconvenientes, veamos qué podemos hacer con el análisis técnico.

Decidiendo con el análisis técnico:

El principio fundamental del análisis técnico es que en los gráficos de precios está toda la información de una empresa, y si miramos para atrás el principio se cumple a raja tabla, por lo que estudiando estos gráficos tenemos información para saber lo que tenemos que hacer respecto de ese valor, siempre y cuando seamos capaces de proyectar al futuro ese análisis.

Ocurre que este principio tan elemental con el paso de los años se ha ido complicando, ya que con el fin de mejorar más y más el nivel de aciertos, se han añadido gráficos con volúmenes de operaciones, se han añadido diferentes medias de todo tipo, bandas varias, amplitud de periodos a estudiar y otros indicadores más complicados, etc, etc.

Encima hoy en día por 400 a 500 euros podemos tener un potente ordenador que nos dibuja y nos calcula todo tipo de gráficos, con cálculos por complicados que sean y además nos permiten la entrada de datos en tiempo real a unos costes muy económicos o incluso gratis.

Sistema basado en el AT:

En el caso del LUMAGA SYSTEM, hemos creado un sistema que gracias al análisis técnico de sus 4 PAUTAS O PATAS (las velas semanales, las sogas, los indicadores y los valores directores) es capaz de detectar los cambios de tendencia. Este sistema es muy intuitivo y visual. Os explicamos cómo funciona en este video.

Por ejemplo, la semana pasada hacíamos un análisis técnico de Repsol sin meternos para nada en datos fundamentales y sacábamos unos resultados estupendos. Igual que hace mas semana hemos hecho lo propio con Telefonica, con Inditex o con Daimler, entre otros.

Sus cambios de tendencia son duraderos lo que provoca una gran economía de movimientos. No hay que estar constantemente preocupado por si hay que salir o entrar. Lo podemos ver con el análisis de los últimos movimientos de entrada y salida analizando el DAX 30:

TIPO SEÑAL FECHA PERIODO SIN MOVIMIENTO
ENTRADA 29/02/2016 15 semanas dentro
SALIDA 13/06/2016 4 semanas fuera
ENTRADA 11/07/2016 9 semanas dentro
SALIDA 12/09/2016 12 semanas fuera
ENTRADA 05/12/2016 Casi 30 semanas dentro
SALIDA 29/06/2017 Casi 11 semanas fuera
ENTRADA 11/09/2017 21 semanas dentro
SALIDA 02/02/2018

En el caso de entradas pasamos de Fondos Monetarios a Fondos de Renta Variable. Cuando se trata de salidas pasamos de Renta Variable y entramos en Fondos Monetarios. Resumiendo, los análisis fundamentales y técnicos, son complementarios y tienen su utilidad. Pero desde el punto de vista práctico, del día día del inversor de a pie, debemos señalar que:

  • El análisis fundamental es útil para el medio y largo plazo.
  • El análisis técnico es necesario y mas útil para el corto plazo.

Avisamos siempre, que no pretendemos dar consejo de vender, comprar o mantener ninguna acción, fondo de inversión o planes de pensiones, ya que según nuestro lema:

La Bolsa es impredecible, pero no anárquica

Los comportamientos colectivos y el cruce del río Mara en el Serengeti

Tanto los fondos de inversión mobiliarias como los planes de pensiones, son patrimonios constituidos por multitud de aportaciones de diferentes individuos que no guardan ninguna relación, ni se llegan nunca a conocer, pero que una vez que han hecho sus aportaciones, guardan una cierta sincronización de movimientos a la hora de aumentar aportaciones o por el contrario hacer retiradas, lo que a su vez mueven a las Bolsas para arriba o para abajo. Desde Zona de Bolsa aparte de intentar “predecir” los giros de los índices, también queremos saber por qué se producen esos cambios a veces sincronizados.

En este mundo donde nos hemos creído que lo más importante es el individuo, no tenemos más que mirar a nuestro alrededor, tanto en el mar como en el cielo o en el suelo para ver como el comportamiento del grupo marca al individuo. Pero es que precisamente eso mismo lo encontramos en las Bolsas de todo el mundo.

Entremos en detalle y pongamos unos ejemplos, para saber de qué estamos hablando, ya que existe un curioso fenómeno en el que, el comportamiento del individuo está condicionado por el comportamiento del grupo. Existen numerosos casos tanto en el mundo animal como en el humano:

  • Los bancos de peces que giran al unísono: se trata de un conjunto de peces formando bancos más o menos grandes, ya sean de sardinas o de arenques, que se juntan y se mueven en la misma dirección. Se ponen a dar vueltas como si se trataran de un único cuerpo gracias a la coordinación de sus movimientos. Dan vueltas en una dirección y de repente, ya sea sin motivo aparente o por la presencia de un depredador, cambian de dirección todos a la vez. Están un tiempo descoordinados hasta que pasado un corto tiempo vuelven a circular en la misma dirección o en la contraria, pero también todos ordenados.
  • Cruzar el parque nacional del Serengeti: es la típica imagen de los documentales que ponen a la hora de la siesta. Una manada de cebras, ñus o cualquier especie similar de herbívoros intenta cruzar el río Mara en busca de pastos frescos y verdes. Los cocodrilos dentro del río esperan pacientemente a que empiecen a cruzar el río para lanzarse a sus cuellos. Estos herbívoros se lo piensan mucho, porque tienen memoria aparte de olfatear a los cocodrilos que están al acecho, pero siempre hay un valiente que se lanza, cruza el río a toda velocidad y es seguido por el resto de la manada, y así se vuelven un objetivo grande y difícil. Siempre hay bajas entre sus filas, pero son menores que si hubieran cruzado individualmente el río.

Podemos poner más ejemplos contado los comportamientos de las bandadas de pájaros o de las abejas o las hormigas, pero creo que el tema ya se ha entendido.

Pero es que si nos fijamos en los comportamientos colectivos en las Bolsas vemos una gran similitud con lo que hemos visto en la naturaleza salvaje. Sigamos poniendo ejemplos, esta vez de bolsa:

  • Atravesar la media móvil de 200 sesiones: La media móvil de 200 sesiones funciona muchas veces para detectar los cambios de tendencia cuando hay un cruce entre la línea de esta media móvil (MM200) y los precios lo suficientemente consistente. Parece como si llegáramos al rio Mara y empezáramos a pensar que hacemos.
  • Los números redondos (por ejemplo los terminados en dos ceros o mil), que tienden a detener o ralentizar las subidas o bajadas de las cotizaciones ya que constituyen un “nivel psicológico” de apoyo o resistencia. Pero si debería ser lo mismo atravesar el nivel 13.000 de un índice que el 12.328 en principio, sin embargo se habla siempre de los números redondos, y nunca de otros números, salvo que tengan otra relación con algo.
  • Figura hombro-cabeza-hombro: los precios forman 3 techos en el que el máximo central (cabeza) es más alto que los otros 2 máximos de los extremos (hombros). Existe una línea que une los hombros, que es la llamada línea clavicular, que puede ser plana, ascendente o descendente. Al traspasar la línea clavicular muchos inversores quieren salir del mercado de forma rápida, tirando hacia abajo las cotizaciones. Si se produce un pullback este es bajo porque la mayoría de los inversores ya no creen en el mercado alcista y no quieren comprar, sólo una minoría compra y hace subir ligeramente la cotización. Una vez finaliza la fuerza del pullback vuelven las ventas en grandes cantidades de todos los inversores que quieren salir del mercado lo antes posible y casi a cualquier precio.
  • Dobles máximos y mínimos: se trata de un patrón de cambio de tendencia. El doble techo implica un giro de tendencia de alcista a bajista. Sin embargo, el doble suelo implica un cambio de tendencia de bajista a alcista.

¿Quién les ha enseñado a todas a estas especies animales a actuar de este modo? ¿Cómo consiguen sincronizar sus movimientos? ¿Quién pone de acuerdo a tantos individuos? ¿Qué condiciona el comportamiento de los humanos en las más diversas circunstancias y produce que estos patrones se cumplan? ¿Se trata de meras casualidades? Buena parte de la culpa de que esto ocurra es de las llamadas FOBIAS COLECTIVAS. El imaginario colectivo está lleno de desconocimiento, lo que provoca que vivamos rodeados de amenazas. Este desconocimiento lleva a elaborar conjeturas en las que todos participamos. Esto provoca que nuestro comportamiento siga una dirección que de manera individual no se hubiera producido haciendo que se trate de “profecías autocumplidas”.

La teoría de la profecía autocumplida, o efecto Pigmalión, explica que cuando tenemos una creencia firme respecto a alguien o a algo, esto termina cumpliéndose o sucediendo. Nuestra conducta trata de ser coherente con la creencia que tenemos y hace que lo que pensábamos que se iba a cumplir se termine cumpliendo a causa de dicha conducta. Se trata por tanto, de la importancia de las expectativas acerca de lo que va a suceder como los catalizadores del comportamiento de un individuo o del grupo.

En resumen, que un individuo solo con su aportación o retirada de la Bolsa suele mover poco, pero ojo cuando esas aportaciones o retiradas se producen coordinadamente, aunque nadie los haya puesto de acuerdo. En estos casos podemos encontrar subidas muy duraderas, como bajadas de pánico.

Ventajas e inconvenientes de los FIM (Fondos de Inversión Mobiliaria)

El hecho de que LUMAGA SYSTEM sea un sistema de detección de cambios de tendencias de los índices bursátiles, que hemos adaptado para aplicarlo a los cambios o traspasos de los fondos de inversión mobiliaria, parece que nos obliga a decir solo cosas buenas de los fondos, como si nosotros tuviéramos un puesto en el mercadillo de los fondos y todo fuera ¡¡¡bueno, bonito y barato!!!, pero es evidente que los fondos de inversión mobiliarios tienen ventajas sobre otros tipos de inversiones, pero también tienen inconvenientes. Sin ánimo de hacer un desarrollo exhaustivo y teórico, que eso lo dejamos para los profesionales docentes, aquí queremos destacar varias ventajas de los fondos como instrumentos de inversión, pero también resaltar varios inconvenientes, para que el inversor que llegue nuevo a los fondos sepa a qué atenerse.

Entre las ventajas sobre las acciones, quizás la más conocida sea la ventaja fiscal. Pues bien, hasta el año 2002 incluido no se podían hacer traspasos de fondos sin tener que declarar la ganancia patrimonial, pero a partir de la reforma del Impuesto sobre la Renta, desde el año 2.003, al salir de un fondo en el que haya una ganancia patrimonial, no hay que declararla, si a continuación se suscribe otro fondo de inversión mobiliaria. Tanto el fondo de salida como el fondo de entrada tienen que reunir ciertos requisitos, como es tener más de 500 participes. Normalmente los buscadores nos permiten filtrar los fondos de inversión mobiliaria, según que sean traspasables o no. Recomendamos tener mucho cuidado con este tema, tanto al entrar como al salir, pues la traspasabilidad sin peaje fiscal no se mantiene indefinidamente en el tiempo, para no llevarse sorpresas a la hora de la declaración de la Renta.

Esta forma de retrasar la tributación hasta el rescate final del fondo, bien en su totalidad o parcial, han querido ponerla en España también en las SICAV como en otros productos financieros como ETF y CFD, aunque no han llegado a materializarse, ya que el afán recaudatorio prima sobre la armonización con países de nuestro entorno. Si los países de nuestro entorno ya lo tienen puesto en España es cuestión de esperar que acabara llegando la equiparación, pero de momento, que sepamos no son traspasables, aunque en algunos sitios se dice lo contrario.

Otra ventaja es la amplitud del mercado para los pequeños inversores. Os pongo un ejemplo, durante los primeros años de la crisis, cuando el euro estaba a medio paso de irse a pique, encontré un fondo en Singapur que me produjo buenas rentabilidades. Es elemental que si no hubiera sido por el fondo de una gestora internacional que tenía ese fondo, me hubiera resultado imposible realizar esa inversión, pues mis medios no me dan para estudiar ese mercado y buscar 50 valores en los que invertir mis ahorros, mientras que la gestora abrió ese mercado para que bajo mi criterio eligiera ese fondo. Lo mismo pasa con fondos BRIC que años atrás tan buenos resultados tuvieron, también por los años 2011 y 2012, cuando en Europa todo eran dudas.

Otra ventaja es la variedad de fondos que hay para elegir. Es imposible no encontrar el fondo que se esté buscando. Sean en empresas gigantes, medianas, pequeñas, o de todo tipo de tamaño. Lo mismo por sectores, de salud, tecnológicos, industriales. Lo mismo por zonas geográficas determinadas, o sin determinar cómo los globales. Otro tema es que en cada momento acertemos en el mercado o sector hacia el que dirijamos nuestra elección, pero variedad tenemos toda y más.

Otra ventaja es la seguridad frente a la quiebra de los subyacentes. Si cada fondo tiene entre 50 y 150 acciones diferentes, ya sería mala suerte que todas las acciones a la vez entraran en crisis y quebraran, por lo que si invertimos 100.000 euros en un fondo y una empresa en la que tiene inversión sale rana, como ha pasado en tiempos atrás con Pescanova o con Abengoa o el Popular, normalmente los fondos sufren poco pues raramente tienen más de un 4% ó 5% de participación, por lo que puede estar un mes con baja rentabilidad pero no se hunde el fondo, mientras que si nos hemos metido con esos 100.000 euros de forma directa en Pescanova, Abengoa o Popular, ya sabéis el resultado.

Otra ventaja es no formar parte del activo del banco gestor ni depositario. Por ejemplo en el caso de Bankia, ninguno de los partícipes de sus fondos propios o de gestoras internacionales, se vieron afectados por sus problemas, mientras que los que habían comprado ciertos productos tuvieron los problemas conocidos que posteriormente han arreglado de forma poco académica, aunque haya sido políticamente correcta.

Hablemos de inconvenientes, pues va parecer que queremos vender fondos a diestro y siniestro y el que escribe estas líneas no tiene ningún interés comercial en ningún tipo de fondo. Por lo tanto hablemos de inconvenientes, ya que las entidades bancarias, este tema no le tratan.

El primer inconveniente es la información tardía. Me refiero a que hay fondos que los datos de la cartera de las principales acciones las tienen retrasadas con más de un trimestre e incluso dos trimestres. También hay fondos que dan información con 1 ó 2 meses de retraso, pero son los menos. No es por problema técnico ya que cada día cuando fijan el precio de sus participaciones podrían dejar en su página web la composición del fondo. El problema es que no quieren dar pistas a la competencia y consecuentemente no dan información al inversor que a veces se mete con información muy anticuada pensando que seguirá en la mayoría la menos de la cartera, lo que no deja de ser un acto de fe.

Otro inconveniente son las comisiones. El tema de las comisiones le traté recientemente en otro artículo con más detalle y que no quiero repetirme, por lo que quien quiera recordarle le dejo este enlace:

https://www.zonadebolsa.es/divulgacion/8-comisiones-de-los-fondos-versus-invirtiendo-como-warren-buffett

No es que yo crea que las gestoras son ONG y que sus gestores deban trabajar sin cobrar. Lo que aquí quiero señalar es que si el gestor del fondo es bueno y nos da rentabilidad, no tenemos inconveniente en pagarle muy generosamente su trabajo, para que se anime y nos siga buscando buenos valores, pero si es un fondo que no hace nada, porque es un fondo pasivo ligado a una índice sin más pretensiones, como los hay, y encima pierde, igual que los hay con comisiones de éxito, también los debería haber como comisiones negativas de fracaso o al menos cobrar menos o no cobrar nada.

Otro inconveniente puede ser la lentitud de los traspasos, aunque más que achacárselo a la gestora hay que achacárselo a nuestra entidad bancaria, sobre todo cuando el traspaso es a otra entidad, donde nuestro banco de toda la vida se puede tirar 15 días tranquilamente para enviarlo a la otra entidad y mientas estamos pillados por nuestras partes, ya que no podemos hacer un traspaso a otro tipo en caso de que la Bolsa se deteriorara entre media.

Por último y para no cansar a nadie quiero destacar los medios anticuados de algunas entidades. Me refiero a que hacen ir al inversor a firmar un kilo de papeles que nadie lee. Igual que hay otras que te permiten operar cómodamente por Internet a cualquier hora del día o de la noche, los 365 días del año.

Si valorando las ventajas y los inconvenientes de los fondos de inversión mobiliaria, y el lector decide suscribir algún fondo, no olvides que tienes que someterte a unas pruebas de conocimiento y de conveniencia para ver si estás preparado para asumir las pérdidas que se puedan producir.

Si ya tienes fondos puedes mejorar los rendimientos aplicando una estrategia beligerante, según explicaba recientemente en estas páginas, pues los dientes de sierra bien cogidos son una bendición para los inversores.

Como decíamos más arriba no tenemos ningún interés comercial en ningún fondo, solo hemos desarrollado un sistema de detección de cambios de tendencias bursátiles que hemos bautizado como LUMAGA SYSTEM y nos sentiremos satisfecho en la medida en que podáis mejorar la rentabilidad de vuestras inversiones y que ofrecemos a través de nuestra página web www.zonadebolsa.es y videos puestos en youtube.

La próxima semana hablaremos de las fobias colectivas o por qué cuesta tanto cruzar los ríos por las manadas de animales en África. Ríos llenos de cocodrilos como en la Bolsa. El tema promete ser muy interesante.

LUMAGA SYSTEM en la crisis subprime

En este artículo y video vamos a explicar cómo se hubiera comportado LUMAGA SYSTEM en la crisis de las subprime y haremos una comparación con las caídas a una piscina.

Nuestro sistema que detecta los cambios de tendencias, el LUMAGA SYSTEM utilizable para invertir en fondos de inversión mobiliaria, que es bastante fácil e intuitivo y aunque su matriz es muy vieja, en su configuración y ajustes actuales, le mantenemos desde enero del 2016.

No obstante lo anterior, hemos realizado una extrapolación al pasado y queremos adivinar como habríamos actuado en otros momentos de la Bolsa en que precisamente hubo grandes debacles, para comprobar si los aciertos que últimamente estamos teniendo son flor de un día o hubieran tenido consistencia en otros momentos importantes de la Bolsa.

Antes de seguir con más explicaciones os recomiendo que veáis previamente el video del funcionamiento de nuestro sistema LUMAGA SYSTEM y aquí os recordaros los puntos más importantes.

Nuestro sistema se apoya en CUATRO PAUTAS o PATAS que hemos aislado y estudiado su comportamiento. Estas patas son:

  • UNO: Las velas japonesas semanales.
  • DOS: Nuestros indicadores o CHVAS.
  • TRES: Las sogas, que son estas líneas azul GRUESA y esta color rosa fucsia que es el tenkan del ichimocu.
  • CUATRO: Los valores directores, que son los números dentro de las cajitas.

Lo primero que debéis conocer de nuestro sistema son las SEÑALES DE ENTRADA Y SALIDA:

En primer lugar: Los puntos de entrada los indicamos con una línea vertical verde, donde aparecen dos números en una cajita del mismo color. Se ve que las velas rojas cambian a verde, los indicadores pasan de rojos a verdes, las sogas pasan de decrecientes a crecientes y los valores directores mayoritariamente están positivos. Lo volvemos a ver en otro punto de entrada como se repiten estas pautas.

En este caso entramos en fondos de inversión de renta variable desde liquidez o desde fondos monetarios.

En segundo lugar: Tenemos los puntos de salida, que los indicamos con una línea vertical roja, donde aparecen dos números en una cajita igualmente roja. Se ve que las velas verdes cambian a rojas, los indicadores pasan de verdes a rojos, las sogas pasan de crecientes a decrecientes y los valores directores mayoritariamente están negativos. Lo volvemos a ver en otro punto de salidas como se repiten las pautas.

En este caso saldremos de renta variable, mediante traspaso para evitar el peaje fiscal, y entraremos a fondos monetarios.

Otra aclaración importante es que nuestro sistema, es un sistema lento y está pensado y ajustado para operar con fondos de inversión mobiliaria.

Una vez recordado lo más significativo de nuestro sistema de detección de cambios de tendencia, veamos qué dirían las velas, indicadores, sogas y valores directores en el verano del 2008. Esto lo estudiaremos sobre el S&P 500, pero es muy parecido en el DAX 30.

  1. En la semana del 08-10-2007 el S&P 500 hizo un máximo de 1.576 y desde ahí se suceden varias bajadas. En concreto la semana del 08 de noviembre del 2.007 nuestro sistema marca señal de salida. Se dan la conjunción de las velas rojas, los indicadores negativos, las sogas decrecientes y los valores directores en (14-36) por lo que se habría salido entre 1.500 y 1.450.
  2. En la semana del 24-03-2008, se produce un cambio a positivo, tanto de las velas que se vuelven verdes, como de los indicadores, sogas crecientes y valores directores que se van a (35-15), pues tenemos que suponer que habríamos entrado en torno a 1.330.
  3. En la semana del 09-06-2008, se produce un nuevo cambio, esta vez de salida. Las velas se ponen rojas, los indicadores pasan a rojo, las sogas decrecientes y los valores directores pasan a (20-30), con lo que tenemos que suponer que habríamos salido. Ver texto del cuadro rojo en el gráfico.
  4. Las semanas siguientes son de caída continua y en la flecha que sale de la elipse hemos puesto los cálculos de un 44% de caída hasta donde nuestro sistema hubiera dado señal de entrada, pues hasta el punto mínimo la caída aun fue mayor.
  5. La semana del 01-12-08 hasta mitad de enero del 2.009 se producen velas verdes muy flojas, no obstante los indicadores cambian a positivos, la soga azul está plana con un mínimo crecimiento, pero el tenkan es claramente decreciente, lo mismo que el kijun, y por último los valores directores están en tierra de nadie en (25-25), por lo que no se llega a producir señal de entrada.
  6. Por fin, la semana del 23-03-2009 hay un cambio a positivo. Las velas se vuelven verdes y son fuertes, los indicadores se ponen verdes, las sogas se ponen crecientes y los valores directores son mayoritariamente positivos al estar en (45-5) por lo que la señal de entrada es clara.
  7. La siguiente salida la tenemos marcada la semana del 18-01-2010, donde se saldría a 1.136, lo que supone un crecimiento del 47%, y la bolsa sigue con sus subidas y bajadas más o menos normales, hasta llegar a nuestros días.

A todo esto hay que añadir un acontecimiento muy importante que ocurrió durante el verano del 2008, que fue la caída de Lehman Brothers. Entremos en detalle:

Ya desde el 2007 la empresa Lehman Brothers se vió seriamente afectada por la crisis financiera provocada por los créditos subprime y el 15 de septiembre del 2008 presentó su declaración formal de quiebra, tras un éxodo masivo de la mayoría de sus clientes. Hasta ese momento era el 4º banco de inversión más grande de Estados Unidos y tenía 680 mil millones de dólares en activos. Como se puede ver en el gráfico, antes de esa fecha ya venía bajando la Bolsa, pero desde ese momento el despeñamiento se aceleró aún más. Según vemos en el gráfico y hemos explicado antes con datos, nuestro sistema nos mantenía fuera de fondos de inversión de renta variable desde hacía más de 3 meses. Comprobemos las pautas de nuestro sistema en las fechas de la caida de Lehman Brothers: Las velas son rojas desde hace varias semanas, las sogas son muy decrecientes desde hace más semanas aun, aunque los indicadores están positivos y por último los valores directores están en (13-37). En estas condiciones evidentemente no hubieramos estado dentro de renta variable de ningun modo.

Ahora veamos los peligros de caerse a una piscina y que cada uno saque sus consecuencias:

  • Si la piscina está vacía, y nos caemos dentro de la piscina, nos podemos romper la crisma y matarnos, aunque sepamos nadar.
  • Pero si la piscina tiene agua, el peligro no es el agua, es que no sepamos nadar, en cuyo caso nos ahogaremos, salvo que alguien nos socorra.
  • Por el contrario, si sabemos nadar, nos habremos mojado, pero no correremos peligro alguno de morir ahogado.
  • Algo parecido pasa en las inversiones en fondos de inversión mobiliaria, que se necesita ir enseñados pues de lo contrario es peligroso, no por el fondo en si, sino por nuestra falta de destreza para salir a flote.

Una vez visto el comportamiento de nuestro sistema LUMAGA SYSTEM en el verano del 2008 y siguientes semanas, os hacemos varias aclaraciones:

  1. Desde LUMAGA SYSTEM no creemos en las predicciones en relación a cuánto va a subir o bajar la bolsa o un valor concreto. Pero lo sí que hemos observado, es que hay ciertas pautas que se repiten cuando va a haber cambios de tendencia. Después de las subidas vienen las bajadas y después de las bajadas vienen las subidas y así constantemente. No hay subidas, ni bajadas indefinidas. No nos referimos a bajadas o subidas de un día aislado o de una semana o terciarias, sino a subidas o bajadas secundarias que duran varias semana y meses y que suben o bajan más del 10% o incluso el 44% con en el caso estudiado.
  2. Las inversiones en Bolsa en general y en fondos en particular son arriesgadas por lo que cada uno debe someterse en su banco correspondiente a los test de conocimiento y conveniencia y valorar el riesgo que se capaz de asumir sin grave quebranto para su patrimonio. Nosotros no recomendamos las inversiones con riesgo a nadie, como tampoco recomendamos seguir nuestro sistema, si no es con el asesoramiento adecuado por parte de su banco o persona con conocimientos suficientes y con medios de salir o entrar rápidamente, de lo contrario se pueden producir perdidas importantes.

Nuestro lema y resumen de lo que pretendemos con nuestro sistema es que la Bolsa es impredecible, pero no anárquica.

Estrategia durmiente vs Estrategia beligerante en los FIM (y II)

Decíamos en la primera parte del artículo que en los fondos de inversión mobiliaria de gestión activa, el gestor elige valores sin fijarse en la ponderación que tiene en un índice de referencia, con lo que si la elección es acertada la rentabilidad será muy superior a su índice de referencia y por el contrario si no acierta la rentabilidad será muy inferior a su índice.

Mientras que los fondos de inversión mobiliaria de gestión pasiva el gestor compra los valores en la proporción casi exacta a como ponderan en el índice de referencia.

Pero la anterior no quita que nosotros, los inversores, bien compremos un fondo de inversión activo o pasivo podemos adoptar una estrategia durmiente o bien por el contrario, una estrategia beligerante.

Supongamos que queremos invertir 10.000 euros en este fondo en los dos casos siguientes. Hagamos un cuadro resumen con los correspondientes cálculos:

Con la estrategia durmiente, estaría representada por la línea naranja y tenemos que suponer que si hemos tenido la gran suerte de compras el día 13 de octubre del 2014 a 119,53 euros la participación y hemos vendido en lo máximo el día 20 de junio del 2017 en su máximo a 187,15 euros la participación hemos sacado un TAE del 21.05%.

UNICA COMPRA
FECHA DE COMPRA 13/10/2014
PRECIO DE COMPRA 119,53 €
UNIDADES COMPRADAS 10.000 / 119,53 = 83,8610 participaciones
FECHA DE VENTA 20/06/2017
PRECIO DE VENTA 187,15
MONTANTE OBTENIDO 83,8610 * 187,15 = 15.657,16 euros
RESUMEN
DIAS TRASCURRIDOS 981 días
BENEFICIO BRUTO 5.657,16 €
TAE 21,05%

Sacar un 21,05% no es mala rentabilidad, tan solo hemos entrado en el punto mínimo del periodo que estamos considerando en el gráfico y hemos vendido en el punto máximo también del gráfico. Mientras tanto, la Bolsa europea ha hecho varios dientes de sierra, pero nosotros hemos estado dormidos y no hemos prestado atención a esos movimientos secundarios, por lo que cuando ha tocado bajar nuestro fondo ha bajado y cuando ha tocado subir nuestro fondo ha subido y el resultado final es el que hemos visto y hemos calculado.

Por el contrario, si adoptamos, nosotros los partícipes, no los gestores del fondo, una estrategia beligerante, representada por las línea verdes, siguiendo algún sistema para entrar y salir del fondo de acuerdo a los cambios de tendencia, y así por ejemplo en nuestro caso haremos los cálculos como si hubiéramos seguido al DAX 30 de acuerdo a las entradas y salidas marcadas por LUMAGA SYSTEM, pues bien, veamos qué resultado sacaríamos:

PRIMERA COMPRA NUEVA COMPRA NUEVA COMPRA NUEVA COMPRA NUEVA COMPRA
FECHA DE COMPRA 03/11/2014 12/10/2015 29/02/2016 11/07/2016 06/12/2016
PRECIO DE COMPRA 132,29 € 151,37 € 151,90 € 158,15 € 155,94 €
UNIDADES COMPRADAS 10.000 / 132,29 = 75,5915 12.859,62 / 151,37 = 84,9549 13.248,72 / 151.90 = 87,22 13.197,26 / 158,15 = 83.4477 13.523,53 / 155,94 = 86.7227
FECHA DE SALIDA O VENTA 20/04/2015 14/12/2015 13/06/2016 12/09/2016 29/06/2017
PRECIO DE VENTA 170,12 € 155,95 € 151,31 € 162,06 € 181,60 €
MONTANTE OBTENIDO 75,5915 * 170,12 = 12.859,62 € 84,9549 * 155,95 = 13.248,72 € 87,22 * 151,31 = 13.197,26 € 83,4477 * 162,06 = 13.523,53 € 86,7227 * 181,60 = 15.748,84 €
RESUMEN
DIAS TRASCURRIDOS 969 días
BENEFICIO BRUTO 5.748,84 euros
TAE 21,65%

Veamos varias conclusiones:

  • Posiblemente llame la atención la poca diferencia de TAE entre un sistema y el otro, pero es debido a un fondo elegido a propósito para ello.
  • La diferencia más importante se encuentra en fondos con mejores rentabilidades y que son más pasivos que este, pues paradójicamente la estrategia beligerante es más adecuada cuanto más pasivo sea el fondo.
  • La gran ventaja de la estrategia beligerante es que en caídas tipo punto.com o burbuja subprime estamos fuera y no nos tragamos caídas del 20% o 30%, que necesitan varios años para recuperar lo perdido. Se ve claramente en las bajadas del periodo estudiado, que no habríamos estado en el fondo.
  • Con la estrategia beligerante, en cierto modo las subidas se van consolidando, debido a la prontitud con que se sale de la renta variable, lo que no ocurre con la estrategia durmiente, en la que el fondo sube y baja como un corcho en el mar.
  • Además, estas salidas a fondos FIAMM o fondo de inversión en mercados monetarios, nos dan la oportunidad de buscar otros que tengan mejores rendimientos en la siguiente entrada, pues aquí hemos supuesto que siempre volvíamos a entrar en el mismo fondo, pero no tenemos ninguna obligación de repetir en el mismo fondo de inversión.
  • Por motivos fiscales se puede traspasar a FIAMM en las salidas y viceversa sin peajes fiscales.

En próximos artículos traeremos más comparaciones de formas de actuar con fondos.

Por último aclarar que el fondo elegido ha sido seleccionado de forma aleatoria, por tener una baja volatilidad y un rendimiento medio dentro de su categoría, no suponiendo ningún tipo de recomendación de comprar, mantener o vender el citado fondo.

Nuestro lema sigue siendo: Las Bolsas son impredecibles, pero no son anárquicas.

Si te ha ayudado el articulo, pasalo a tus redes sociales, que le conozcan mas personas y nos ayude a posicionarnos. Si no tienes redes, seguro que tus hijos o nietos saben como hacerlo. Gracías por ayudarnos.